Здравствуйте, коллеги!
Я хирург в стационаре, в силу обстоятельств меняю специальность.
Начальством предложено или УЗИ, или рентгенология с возможностью КТ.
Если бы была 100%-я гарантия КТ, то выбор пал бы на нее. Но пока буду получать специальность рентгенолога, а это годичная интернатура, боюсь, что все ставки на КТ "уплывут". А вот заниматься исключительно рентгенодиагностикой не хочется.
Если выбрать направление УЗИ, то нужно будет изучать все - брюшная полость, сосуды, суставы, сердце, - это требование начальства.
Каковы перспективы у этих двух специальностей?
Что посоветуете?
Безусловно, не на последнем месте стоит материальный аспект.
Выбирай 20 раз по 200-500р за день на УЗИ или 10 раз по 3000-7000р. на КТ. Разницу чувствуешь. А на МРТ ещё круче и облучаться не надо. Только надо вовремя место занять. У главного врача список на очередь, а номерки на руках у врачей. Это шутка.
А если серьёзно - можно совместить обе специальности. Много десятилетий пытаются создать монстра Франкенштейна - врача лучевого диагноста (чтоб рентген и КТ и МРТ и УЗИ и ангио). За рубежом это норма. Как и нет у них и педиатров. А пока есть возможность набирайся знаний. Место само тебя найдёт, если будешь ему соответствовать (у нас в области и городе естественная убыль рентгенологов за год на 15% при наличии своего института, считай через сколько лет ты останешься один?). Отсутствие опыта по традиционной рентгенологии не компенсируешь свидетельством о прочтении курса по КТ и МРТ. Первое время будешь писать пургу, со временем сможешь набить руку на некоторые исследования, и, как музыкант без слуха научиться играть одну мелодию почти без фальши. Но кругом-то тоже не дураки. Стыдно будет. Не бывает высшего образования без среднего. Хорошая диагностика это когда что-то не понятно на рентгене пошел и посмотрел на УЗИ, перед этим просмотрев при этом диск с КТ. Так работают очень многие, а кое-где без этого очень трудно (молочные железы и др). Но это сколько лет надо выбросить из жизни! Есть опыт хирурга - хорошо (сможешь иголками тыкать пациента под контролем УЗИ, КТ, рентгена) и не стоит его терять. Есть целое направление - интервенционная радиология. А Вы место уплывёт... Фу... Тут выбор не велик - или врач или мытарь. По другому не выходит.
Mala galina - mala ovum!
Совмещение УЗИ и рентгена - уходит в прошлое в наших реалиях.
Ибо просто физически невозможно.
Да, на Западе это одна специальность, но там и работа организована по-другому. Например, врач не сидит на УЗИ - для этого есть технишены - отдельная специальность. В наших условиях объединения этих специальностей не будет, во всяком случае в обозримом будущем.
Место уплывет - да, это важный момент. Поэтому ваше "фу" не очень понятно. Я в медицине почти 20 лет, период юношеского максимализма и бесплатной работы и жития в больнице давно пройден, поэтому ждать момента, когда меня "найдет место", нет возможности.
Соглашусь с вами в том, что рентгенология - более фундаментальна, как мне кажется. Но чисто рентгенологом работать - нет. Учитывая, что работать некому, и придется пахать на 3 ставки за полуторную зарплату - я в это уже наигралась.
Итак, ////хирург стационара, почти 20 лет стажа/// хочет поправить материальное положение, перйдя на УЗИ или КТ. Хорошая шутка
. Но тщетная надежда
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, а что вас удивляет?
Я не озвучиваю все причины (хотя те, кто в теме, думаю догадываются), но материальная - не на последнем месте.
Удивляет то, что Вы проработав 20 лет в другой специальности, планируете, не занимаясь рентгенодиагностикой, заняться КТ. КТ - это всего лишь один из методов рентгенодиагностики. Прежде, чем заняться КТ надо хотя бы лет 5 позаниматься рутинной рентгенодиагностикой, когда более менее начинаешь что-то видеть, можно начинать осваивать КТ. Еще лет через 5 упорного труда (каждодневной непрерывной учебы, без выходных и отпусков) может получиться довольно средний, но подающий надежды специалист по КТ. При этом рентген тоже надо не забывать, а продолжать учиться. А изучать придется все от головы до пят. И детские заболевания тоже. Кстати УЗИ тоже неплохо бы изучить.
Можно, конечно, получить бумажки и работать, ничего не зная и не понимая. Таких тоже достаточно, но это себя не уважать. А уж коллеги точно Вас презирать будут. А материальный аспект это 1 ставка по трудовому кодексу и никаких сверхурочных (это о деньгах, а работать будете за 2-3 бесплатно). А платные больные стараются идти к хорошим специалистам. Может, конечно, Вы будете единсвенным специалистом в вашем городе и конкуренции не будет.
Очень смелый шаг. Рентгенодиагностика это огромный объем необходимых знаний. За мою 35 летнюю практику к нам приходили трое хирургов, пожелавших сменить специальность на ренгенодиагностику, как более легкую специальность. Все трое отказались от этой затеи. Самый "упорный" продержался 2 недели.
Может лучше в поликлинику на прием или в травмпункт.
Я нисколько не пожалел пройдя переподготовку по рентгенологии, сам я травматолог, безумно нравится специальность, хотя занимает очень много времени, в плане постоянного обучения(литература, интернет) установят КТ- буду и его потихоньку осваивать
Большую помощь в образовании оказывает наш сайт, огромное спасибо коллегам по сайту)
Nela!
Я осознаю объем информации, который предстоит изучать :-) Также, как и буду работать рентгенологом, но в пределах разумного, занимаясь также и КТ.
Подготовка по КТ и МРТ сейчас входит в курс переподготовки, поскольку эти исследования уже прочно вошли в жизнь. Вы пишете так, словно это удел избранных :-) Согласна - это колоссальный объем информации, но нет ничего невозможного. И потом - я не девочка после института. 5 лет работы в травмпункте с детским приемом без рентгенолога, 1,5 года в торакальном отделении, где проводились линейные томографические исследования, а также работа хирурга дают некоторые представления о рентгенологии, хотя, безусловно, нужно еще учиться и учиться.
Если пойти по пути рентгенологии, то на УЗИ уже банально нет времени, и наоборот. Вы считаете, что при изучении УЗ-диагностики объем информации меньше? Полагаю, что сопоставим.
Но вы озвучили очень правильно - нужно много учиться, пока я к этому готова.
Александр Вткторович, спасибо за ответ! Он особенно ценен, поскольку пришлось 5 лет отработать в травмпункте, поэтому некоторый оьбъем знаний все же имеется. Страшит именно то, что после адреналина экстренной медицины нужно перейти в более спокойную область.
Готовы учиться - это хорошо. Только, по прежнему не понял, почему Вы решили, что работа на КТ так уж сильно материально выгодна.
Андрей Юрьевич