Чистый рентген

Больше слов, Танечка!))))

Как вариант, что то не острое, корень высоко и все ли на месте справа у женщины.

atexta wrote:

в рентгенологии ведь, как в любви, не слова нужны, а глаза ;)

Вы правы, "глазками" кожные покровы, и то что на коже обозреть стоит...

"Кто-то считает, что данные о пациенте знать не обязательно."

И это, в определенной степени верно..., наши данные - это НАШ рентгеновский архив...

Выраженное уплотнение  верхушечного сегмента. В заключениии указать от ТБ до онко и всё.

А сведения о болезни нам пациент сам принесет или взмыленный терпевт( ему ведь расхлебывать) и как лечили и чем облучали и пр. . Анамнез собирать, перкутировать и прослушивать хрипы  не рентгеновское дело.

Васин wrote:

Выраженное уплотнение  верхушечного сегмента.

 

Не факт, на боковом этого не видно.

Катенёв Валентин Львович wrote:

Васин wrote:

Выраженное уплотнение  верхушечного сегмента.

 

Не факт, на боковом этого не видно.

Вероятно не видно в силу того, что тень в лёгком частично перекрывается плечевым поясом.

Состояние после мастэктомии справа. Постлучевой фиброз верхушки правого легкого (ДГТ на под-, надключичные лимфоузлы)

THERION wrote:

Состояние после мастэктомии справа. Постлучевой фиброз верхушки правого легкого (ДГТ на под-, надключичные лимфоузлы)

Imxo:Может быть и постлучевой фиброз верхушки справа, но картика несовсем типичная для фиброза.

Поддержу версию постлучевого фиброза.

Инфильтративно выглядит

Выглядит скорее, фиброзно. Ничто никуда не смещено и не утянуто. Очень плотно и ровненько, без распада и отсевов. Рукотворно выглядит.

Это что-то снаружи, а не в легком.

maker4ik wrote:

Это что-то снаружи, а не в легком.

Almo wrote:

maker4ik wrote:

Это что-то снаружи, а не в легком.

По какой логике, пришли к такому выводу?Не могли бы этим поделиться?

А по какой логике вы пришли к другому?

Almo wrote:

maker4ik wrote:

Это что-то снаружи, а не в легком.

По какой логике, пришли к такому выводу?Не могли бы этим поделиться?

Может из за отсутствия изменений на боковом? 

опухоль верхнего средостения

Справа молочной железы нет, верхушка легкого не уменьшена в объеме, а всего то уплотнена с наличием бронхограммы. Постлучевая консолидация легочной ткани.

Кальциноз плевры.

Scandinav wrote:

Кальциноз плевры.

а это где? 

Кстати, в левой верхушечной области так же какие-то плевральные наложения, если не мерещится.)

atexta wrote:

Отлично, потрясающие версии и ответы ! Хотела продолжить, но повременю немного, вдруг Миргалина придет или Nikolas, предложат чего-нибудь еще). Или NIL подождем до пятницы ).

Поддержал бы версию #14.

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Больше слов, Танечка!))))

Евгений Алексеевич, в рентгенологии ведь, как в любви, не слова нужны, а глаза ;)

Согласен))) Но все же))) Каков субстрат затенения верхушки правого легкого?)))

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Больше слов, Танечка!))))

Евгений Алексеевич, в рентгенологии ведь, как в любви, не слова нужны, а глаза ;)

Согласен))) Но все же))) Каков субстрат затенения верхушки правого легкого?)))

Немного терпения ). Свою версию не хотите предположить ?)

Ой я сечас кааак отчибучу)))

Может ателектаз сегмертов верхней доли правого легкого?

 Плевральные наложения возможно.

До кучи версий рак Панкоста, аденопатия правого корня. В посте 25 обведены мягкие ткани плеча

Возможно- пучок волос. Косичка, хвостик, что-то такое.

atexta wrote:

 

Немного терпения

Однако "секс" несколько затянулся...

Катенёв Валентин Львович wrote:

atexta wrote:

 

Немного терпения

Однако "секс" нексколько затянулся...

Не время еще "скорострелов", Валентин Львович! Интрига))))

Скуки ради можно предположить и здоровый жировик...,

У нас помнится, такая хрень, большой скиалогический ужас - затемнения "вне анатомических границ" вызвала...

Вот, по случаю, и снимки "евоные"...

Локализация та же, но картинка отличается т.к.  в случае Влентина Львовича на фоне затенения прослеживается лёгочный рисунок , а в случае Atexta не прослеживается.

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Больше слов, Танечка!))))

Евгений Алексеевич, в рентгенологии ведь, как в любви, не слова нужны, а глаза ;)

Согласен))) Но все же))) Каков субстрат затенения верхушки правого легкого?)))

Немного терпения ). Свою версию не хотите предположить ?)

Ой я сечас кааак отчибучу)))

Может ателектаз сегмертов верхней доли правого легкого?

Коллега Евгений Алексеевич, ценю в мужчинах мужские поступки, спасибо за высказанное мнение )

Ой да я ничего еще не сделал))) Так что там с верхушкой то на самом дела, Танечка?

Спасибо, интересно.Когда была мастэктомия и лучевая терапия? 

atexta wrote:

Почти все вышеперечисленное написали в дифряд, отправили на СКТ

Конечно заключение КТ..., куды податься..., но КТ, оно и есть КТ - высокие технологии..., в результате "нуль"..., да и предложенный дифряд весьма сближает, особливо в тёмное время суток...

Интересно, насколько бы разнился результат, в данном случае, от обычной линейной томографии и высокотехнологичного КаТирования.

Или наездники на том КТ мал-мал "не того"...

Вот тут, Валентин Львович, результат был бы одинаков. Постлучевой фиброз тут(остаюсь при мнении).

Может быть с учетом анамнеза, времени мастэктомии и лучевой терапии, фло архива можно было остановиться без КТ и Т-гр. Как много значит анамнез.

р.s. может быть еще и не постлучевой фиброз, а пневмонит( гомогенное снижение пневматизации), с формированием пневмофиброза(  с учетом правого корня и высокого стояния купола диафрагмы)

Катенёв Валентин Львович wrote:

atexta wrote:

Почти все вышеперечисленное написали в дифряд, отправили на СКТ

Конечно заключение КТ... весьма сближает, особливо в тёмное время суток...

Игорь Ким wrote:

...р.s. может быть еще и не постлучевой фиброз, а пневмонит( гомогенное снижение пневматизации), с формированием пневмофиброза(  с учетом правого корня и высокого стояния купола диафрагмы)