хорошо, на 3д это отрадается, на мипах или ссд как-то влияет? про мтр -эт хорошо, ктобы мне доступным языком объясним что там твориться так как самой не особо хорошо получается... Что бы вы могли подсказать по поводу безконтрастной МРА нижних конечностей? если не сложно ))
На первый вопрос не отвечу, т.к. это нужно самому сравнивать, чего я никогда не делал.
Чтобы разобраться в МРТ могу порекомендовать книгу Петера Ринка "Магнитный резонанс в медицине". Написано очень легко и доступно. Бесконтрастную (или фазоконтрастную) МРА нижних конечностей тоже ние пробовал делать, хотя читал работы о возможности таковой. Насколько я знаю, все равно в данном случае лучше вводить контраст, т.к. без него теоретически мы увидим только крупные сосуды, особенно если у нас томограф с невысокой напряженностью магнитного поля. Но спасибо Вам за идею! Я сейчас работаю на 3Т томографе и думаю, что теперь попробую сделать МРА нижних конечностей без контраста... Может быть даже в понедельник! О результатах отпишусь.
у нас 1,5Т и я мы уже пытаемся хммм результаты меня не впечатляют, но кто бы меня спрашивал, а на счет контраста скажу одно - дорого а потом еще дорого почки восстанавливать ))))
у нас 1,5Т и я мы уже пытаемся хммм результаты меня не впечатляют, но кто бы меня спрашивал, а на счет контраста скажу одно - дорого а потом еще дорого почки восстанавливать ))))
а ринка я как раз читать начала
На какой катушке Вы делаете исследование?
И пожалуйста, прокомментируйте насчет почек. Я не слышал о возможных осложнениях со стороны выделительной системы. Стоимость - это да...
Я бы тоже предпочел более развернутый и аргументированный ответ с применением общепринятой терминологии. Я читал о возможных осложнениях со стороны выделительной системы, но насколько я знаю, полностью это не доказано.
Также, уважаемая MIA, Вы не ответили по поводу катушек.
Про воксели: хммм. по моему воксель он всегда кубический, просто он восстанавливается при присутствии нескольких срезов, например если толщина среза 1 мм, а инкремент 3 мм, то берется воксель с толщиной в 3 мм и смазывается в один куб, плюс отношение к смежным вокселям. Если я не прав поправте, точно не уверен что я говорю =). А на счет изометрического это точно.
Еще хотел сказать что венчает сименс sensation не 64-х срезовый а 124-х срезовый, еще есть новые решения, такие ка кнапример МСКТ с двумя вращающимися трубками, для уменьшения времени ротации и дозы, при кардио режимах работает лучше так как для синхронизации имеет больше возможностей.
Так же слышал год назад от врача МРТ как он съездил в штаты, и там рассказывали про возможности 248 срезовых.
Про почки. А каким вы контрастом пользуетесь? Вы имеете ввиду контраст индуцированную нефропатию? Интересно, но я слышал что контрастные вещества используемые в мрт не причиняют вреда почкам. То есть не было случаев КИН.
Про контраст в КТ. Я лично запутался в этих независимых экспирементах где один другого лучше. У нас в КТ пользуются Ультравистом и Омнипаком. В исследованиях одни выносят приоритет вязкости, другие изоосмлярности.
Спасибо за комментарий. Вы, безусловно правы по поводу вокселя, однако изометрию так сложнее понять, поэтому я намеренно немного исказил суть, чтобы можно было проще представить.
Повторюсь, про КТ я знаю не так много, как хотелось бы (думаю еще наверстать). На МРТ пользуемся в основном магневистом, иногда омнисканом и редко гадовистом. Про реальные случаи осложнений тоже не слышал, однако рекомендации не проводить контрастные исследования у пациентов с почечной недостаточностью слышал весьма часто.
Извиняюсь за дезинформацию, я был все таки не прав. То есть кубический воксель, это идеальный воксель. А на практике он все таки в форме параллепипеда, за счет большей коллимации. И формируется он как объемная частица определяемая величиной коллимации и выбранным полем изображения.
хорошо, на 3д это отрадается, на мипах или ссд как-то влияет? про мтр -эт хорошо, ктобы мне доступным языком объясним что там твориться
так как самой не особо хорошо получается... Что бы вы могли подсказать по поводу безконтрастной МРА нижних конечностей? если не сложно ))
Как много вопросов...
На первый вопрос не отвечу, т.к. это нужно самому сравнивать, чего я никогда не делал.
Чтобы разобраться в МРТ могу порекомендовать книгу Петера Ринка "Магнитный резонанс в медицине". Написано очень легко и доступно. Бесконтрастную (или фазоконтрастную) МРА нижних конечностей тоже ние пробовал делать, хотя читал работы о возможности таковой. Насколько я знаю, все равно в данном случае лучше вводить контраст, т.к. без него теоретически мы увидим только крупные сосуды, особенно если у нас томограф с невысокой напряженностью магнитного поля. Но спасибо Вам за идею! Я сейчас работаю на 3Т томографе и думаю, что теперь попробую сделать МРА нижних конечностей без контраста... Может быть даже в понедельник! О результатах отпишусь.
Добрый админ
у нас 1,5Т и я мы уже пытаемся хммм результаты меня не впечатляют, но кто бы меня спрашивал, а на счет контраста скажу одно - дорого а потом еще дорого почки восстанавливать ))))
а ринка я как раз читать начала
На какой катушке Вы делаете исследование?
И пожалуйста, прокомментируйте насчет почек. Я не слышал о возможных осложнениях со стороны выделительной системы. Стоимость - это да...
Добрый админ
это и есть самая большая проблема для мр-контрастов - почки садит оч сильно
Зри в корень!
Я бы тоже предпочел более развернутый и аргументированный ответ с применением общепринятой терминологии. Я читал о возможных осложнениях со стороны выделительной системы, но насколько я знаю, полностью это не доказано.
Также, уважаемая MIA, Вы не ответили по поводу катушек.
Добрый админ
всем добрый вечер
Про воксели: хммм. по моему воксель он всегда кубический, просто он восстанавливается при присутствии нескольких срезов, например если толщина среза 1 мм, а инкремент 3 мм, то берется воксель с толщиной в 3 мм и смазывается в один куб, плюс отношение к смежным вокселям. Если я не прав поправте, точно не уверен что я говорю =). А на счет изометрического это точно.
Еще хотел сказать что венчает сименс sensation не 64-х срезовый а 124-х срезовый, еще есть новые решения, такие ка кнапример МСКТ с двумя вращающимися трубками, для уменьшения времени ротации и дозы, при кардио режимах работает лучше так как для синхронизации имеет больше возможностей.
Так же слышал год назад от врача МРТ как он съездил в штаты, и там рассказывали про возможности 248 срезовых.
Про почки. А каким вы контрастом пользуетесь? Вы имеете ввиду контраст индуцированную нефропатию? Интересно, но я слышал что контрастные вещества используемые в мрт не причиняют вреда почкам. То есть не было случаев КИН.
Про контраст в КТ. Я лично запутался в этих независимых экспирементах где один другого лучше. У нас в КТ пользуются Ультравистом и Омнипаком. В исследованиях одни выносят приоритет вязкости, другие изоосмлярности.
Уважаемый Леонид!
Спасибо за комментарий. Вы, безусловно правы по поводу вокселя, однако изометрию так сложнее понять, поэтому я намеренно немного исказил суть, чтобы можно было проще представить.
Повторюсь, про КТ я знаю не так много, как хотелось бы (думаю еще наверстать). На МРТ пользуемся в основном магневистом, иногда омнисканом и редко гадовистом. Про реальные случаи осложнений тоже не слышал, однако рекомендации не проводить контрастные исследования у пациентов с почечной недостаточностью слышал весьма часто.
Добрый админ
Извиняюсь за дезинформацию, я был все таки не прав. То есть кубический воксель, это идеальный воксель. А на практике он все таки в форме параллепипеда, за счет большей коллимации. И формируется он как объемная частица определяемая величиной коллимации и выбранным полем изображения.