Спасибо за ответы. Просто хочется успокоиться уже.
на калькуляторе посчитала только то, где есть данные и получилось 20.55 мЗв , а данные за 2 рентгена носовых пазух и 2 рентгена грудной клетке у меня нет.
Получается что я довольно сильно превысила годовую норму в облучение?
есть детерминированные эффекты ионизирующего излучения( к вам они не относятся), есть стохастические эффекты( это ваше). Чем выше доза-тем выше вероятность возникновеления генных мутаций, котрые могут привести к онкологическим заболеваниям. Даже самая мизерная доза может привести к печальным последствиям, но вероятность мала. Вопрос: может ли у вас воникнуть онкологическое заболевание из-за тех самых 20.5 мЗв? Ответ: может. Удвоение риска генных мутаций относительно обыкновенного смертного условно считается за 100 мЗв, у вас 20.5 МЗв. Считайте, но учитывайте, что у всех людей разный иммунитет, который очень сильно влияет на вероятность и это помимо других множественных факторов. Сложный вопрос заболею/ не заболею, на него вы никогда и ниоткого не получите ответа.
Спасибо за ответ.
Получается, что я за свои же деньги привела себя к риску.
То есть , я так понимаю из всего вышесказанного , что вред точно я себе нанесла. Это очень пугает и очень обидно.
Теперь думать об этом каждый день, боясь последствий. Когда они могут проявиться?(((((
Все таки я хочу еще для себя уяснить. Я прочиала простахостический эффект - получается это не зависит от дозы облучения , 50 на 50. Точно сказать невозможно.
Это получается как при курении. Ведь человек который курит, тоже подвергает себя опасности? И есть риск заболеть? И тоже вероятность 50 на 50?
Это получается как при курении. Ведь человек который курит, тоже подвергает себя опасности? И есть риск заболеть? И тоже вероятность 50 на 50?
Во-первых, с курением не 50 на 50, статистика более угрожающая и имеется большой статистический матерал. И на рентгеновских кабинетах нет надписи "Рентген опасен для вашего здоровья"
Anna25 wrote:
Я прочиала простахостический эффект - получается это не зависит от дозы облучения , 50 на 50. Точно сказать невозможно.
Вы не прочитали про детерминированный эффект, который наступает при 1 зиверте (т.е. 1000 мЗв). Такое можно получить только в результате ядерной катастрофы, можете пройтись по ключу "хибакуси", там не все так печально.
Негативный эффект от более низких доз имеют предположительный характер, потому что отсутствует экспериментальный (что ествественно) и статистически достоверный материал (надо провести тотальную оценку продолжительности жизни и возникновение онкопатологии у лиц, прошедших рентгеновские диагностические исследования, а это невозможно, даже у вас тут доза написана, тут нет, федеральный регистр на таких данных не составить, и не проследить)
Теперь наезд на врачей, что "за свои деньги": вам было предложено максимально диагностически достоверные исследования, что в случае ОГК, что в случае ОНП, не нашли патологию - хорошо, значит ее нет, пропустили, было бы хуже. В среднем статистически достоверно, что в странах, где распространены рентген и КТ, продолжительность жизни дольше, чем в странах, где их нет или они доступны немногим.
То, чем вы страдаете, называется радиофобией и лечится наравне с другими фобиями соответствующими специалистами. Мы, в своей практике, периодически сталкиваемся с радиофобами, но помочь им не можем. Голос разума тут бессилен.
Спасибо за ответ.
Получается, что я за свои же деньги привела себя к риску.
То есть , я так понимаю из всего вышесказанного , что вред точно я себе нанесла. Это очень пугает и очень обидно.
Теперь думать об этом каждый день, боясь последствий. Когда они могут проявиться?(((((
Anna25 wrote:
Теперь думать об этом каждый день, боясь последствий. Когда они могут проявиться?(((((
Позвольте парочку вопросов: 25 - это возраст? Гемангиому нашли?
нет, мой возраст - 34 года. гемангиому нашли. Сказали наблюдать в динамике и все.
Гемангиому и на УЗИ еще раньше увидели.
Все таки я хочу еще для себя уяснить. Я прочиала простахостический эффект - получается это не зависит от дозы облучения , 50 на 50. Точно сказать невозможно.
Это получается как при курении. Ведь человек который курит, тоже подвергает себя опасности? И есть риск заболеть? И тоже вероятность 50 на 50?
Во-первых, с курением не 50 на 50, статистика более угрожающая и имеется большой статистический матерал. И на рентгеновских кабинетах нет надписи "Рентген опасен для вашего здоровья"
Вы не прочитали про детерминированный эффект, который наступает при 1 зиверте (т.е. 1000 мЗв). Такое можно получить только в результате ядерной катастрофы, можете пройтись по ключу "хибакуси", там не все так печально.
Негативный эффект от более низких доз имеют предположительный характер, потому что отсутствует экспериментальный (что ествественно) и статистически достоверный материал (надо провести тотальную оценку продолжительности жизни и возникновение онкопатологии у лиц, прошедших рентгеновские диагностические исследования, а это невозможно, даже у вас тут доза написана, тут нет, федеральный регистр на таких данных не составить, и не проследить)
Теперь наезд на врачей, что "за свои деньги": вам было предложено максимально диагностически достоверные исследования, что в случае ОГК, что в случае ОНП, не нашли патологию - хорошо, значит ее нет, пропустили, было бы хуже. В среднем статистически достоверно, что в странах, где распространены рентген и КТ, продолжительность жизни дольше, чем в странах, где их нет или они доступны немногим.
То, чем вы страдаете, называется радиофобией и лечится наравне с другими фобиями соответствующими специалистами. Мы, в своей практике, периодически сталкиваемся с радиофобами, но помочь им не можем. Голос разума тут бессилен.
Андрей Юрьевич