Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Всем доброго времени суток! Мужчина 60 лет с жалобами на выраженную головную боль. По дых системе вроде жалоб не было. Про работу и курение не в курсе. Меня интересует несколько вопросов: Кому несложно, прошу максимально подробно.
Первое. Как правильно называется такое изменение лег рис? По какому типу, и что за патологии могут его вызывать?
Второе. Есть ли тут какие-то изм по бронхам, плевре, л/у, которые я не вижу?
Ну и последнее, плавно вытекающее из предыдущих, нужно ли дообследовать?
Заранее спсибо.
Цель публикации:
Я бы назвал это усилением сосудистого рисунка с обеих сторон и очень сложно исключить очаговую диссеминацию с обеих сторон.( про интерстициальные изменения по рентгенограмме не принято писать).
Изменения бронхов ( по рентгенограмме не отмечаю), плевры, л\у не нахожу.
Прямой путь на КТ.
С учётом возраста написал бы пневмофиброз и оставил в покое. Такой рисунок часто встречается. Когда-то делали контрольное КТ при котором описывали как норма.
Яб добдел и дообследовал. Хотя не так, сначала архив. Усиление и деформация легочного рисунка. Солидарен с Игорем, не исключается мелкая диссеминация.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
А как же линии Керли? Их же описывают.
Я имел ввиду интерстициальные изменения в более широком слысле слова, как интерстициальные заболевания легких, ничего общего не имеющие с линиями Керли, которые тоже вообщем то м.б. и при определенном ряде других заболеваний, не связанных с патологией сердца. Согласитесь, при довольно не плохом качестве снимка, должны иметь более четкое изображение.
В таком случае, коректно ли при описании рентгенограммы именно в заключении пользоваться формулировками вроде "рентген-признаки интерстициального заб-я. Р-на КТ"?
Не уверен, просто рек-но КТ. ( если вести речь только об интерстициальном заболевании )
Можете написать ; усиление лёгочного рисунка по мелкосетчатому типу с образованиями мелкоочаговых гранулём по типу диссеминации. И КТ для исключения саркоидоза. Думаю так.