если-б я перенес 25% и шибко сильных проблем с дыханием после этого не имел, то от контрольного КТ отказался абсолютно точно.
Здравствуйте, очень актуальная тема!!!
У отца 44%, у мамы 50%.. месяц как из больницы, у отца появились хрипы, температура 37,5 каждый день.
Терапевт хочет "в динамике" смотреть КТ. На вопрос по облучению ответил - не страшно..
Еще гематолог рекомендовал рентген черепа и таза для исключения миеломной болезни. По вредности излучения ответил - "на рентгене излучение минимальное"
Так как же понять эту грань между необходимостью и опасностью излучения? Где оно больше, на КТ\МРТ или рентгене?
... Так как же понять эту грань между необходимостью и опасностью излучения?
- да давно уже все понято и сформулировано: "- риск отказа от рентгенологического исследования должен заведомо превышать риск от облучения при его проведении."
КонстантинК wrote:
. Где оно больше, на КТ\МРТ или рентгене?
- на мрт нет совсем, на кт в десятки раз выше, чем на рентгене, но и инфомативность также выше.
Здравствуйте, очень актуальная тема!!!
У отца 44%, у мамы 50%.. месяц как из больницы, у отца появились хрипы, температура 37,5 каждый день.
Терапевт хочет "в динамике" смотреть КТ. На вопрос по облучению ответил - не страшно..
Еще гематолог рекомендовал рентген черепа и таза для исключения миеломной болезни. По вредности излучения ответил - "на рентгене излучение минимальное"
Так как же понять эту грань между необходимостью и опасностью излучения? Где оно больше, на КТ\МРТ или рентгене?
- да давно уже все понято и сформулировано: "- риск отказа от рентгенологического исследования должен заведомо превышать риск от облучения при его проведении."
- на мрт нет совсем, на кт в десятки раз выше, чем на рентгене, но и инфомативность также выше.
Андрей Юрьевич