здраствуйте. очень нужна ваша помощь! нужно второе мнение по заключению кт.
в 2016 году была удалена ГИСТ опухоль 12 перстной кишки. стояла на учете онколога, прошла лечение иматинибом 3,5 года. год назад лечение сняли
03.03.21 сделала узи брюшной плости (документы прикреплены)
27.03.21 по своей инициативе сделала кт (ссылка на диск https://disk.yandex.ru/d/qFm4saa4m7h6LA?w=1 )
до этогог последние кт/мрт были сделаны в январе 2019 года по предписанию врача, по ним было все хорошо, никаких очагов нигде не было. после делались только узи, по которым тоже относительно онкологии было все хорошо.
Пожалуйста помогите расшифровать исследования КТ
почему такая разница в заключениях узи и кт? Что это за очаги? это метастазы от удаленной ГИСТ опухоли? действительно ли выраженный асцит?
на данный момент самочувствие хорошее, температуры и болей нет, нет никаких признаков и отклонений в самочувствии.
не знаю имеет ли это значени, за день до КТ обследования был присиуп панкреатита после вредной еды, который после приема креона через несеолко часов прошел
я понимаю, что нужно на очный прием онколога, но на прием смогу попасть только 13,04
очень переживаю
- в принципе, да, успокоить нечем, и очаги в печени, восможно метастатические, и асцит большой, и лимфоузлы увеличеные
Андрей Юрьевич
Спасибо большое за ответ!
А количество очагов опредеделяется? И что за очаг в поджелудочной? И нам не указали объём асцита, его можно определить?
- можно, но это не имеет большого смысла, при внутривенном контрастировании количество визуализируемых очагов может увеличиться
- не знаю. А там есть очаг? Без в/в контрастирования не стал бы лю этом говорить
- мне неизвестны такие методики, определяют обычно на глазок, "много-мало"
Андрей Юрьевич