You are here

Колено.Бугристость большеберцовой.Вариант нормы?

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Здравствуйте уважаемые коллеги.Пришел паренек 13 ти лет,отмечает ранее травму.Выкачали из сумки жидкость,точное количество правда не помню,собственно ставят синовит.Но вот смотрел на снимок серьезно и упорно.Такое ощущение,что бугристость большеберцовой фрагментирована.Может ли это быть травматический генез или все же вариант нормы?Очень важно ваше мнение по данной теме коллеги.Огромнейшее всем заранее спасибо.

Коленный сустав 2 проекции

  • Коленный сустав 2 проекции
Коленный сустав 2 проекции ID:71662
Цель публикации: 
Dr.GypnO's picture
Offline
Last seen: 4 years 1 week ago
Joined: 31.08.2015 - 20:26
Posts: 550

.

Приложения: 
1.jpg2.jpg333.jpg
NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 1 month 1 day ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

Не перелом. Может быть персистирующий апофиз бугристости . При наличии соответствующей клиники - б-нь Шляттера (в представленном случае маловероятно)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

И.Бондаренко's picture
Offline
Last seen: 22 hours 58 min ago
Joined: 13.09.2011 - 22:55
Posts: 9114

Этот апофиз точно не причина жидкости в коленном суставе.

Dr.GypnO's picture
Offline
Last seen: 4 years 1 week ago
Joined: 31.08.2015 - 20:26
Posts: 550

NIL wrote:

Не перелом. Может быть персистирующий апофиз бугристости . При наличии соответствующей клиники - б-нь Шляттера (в представленном случае маловероятно)

я наверное глупый вопрос задам,но апофиз  в будущем может грубо говоря ''прирости?''И это можно расценить как вариант нормы полагаю?

NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 1 month 1 day ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

Dr.GypnO wrote:

 апофиз  в будущем может грубо говоря ''прирости?''И это можно расценить как вариант нормы полагаю?

Даже если не прирастёт, а останется персистирующим это не патология

В представленном случае интересно, как расценить состояние мягких тканей задней поверхности сустава. Впечатление, что они уплотнены..

Приложения: 
33_0.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Евгений Алексеевич's picture
Offline
Last seen: 3 years 12 months ago
Joined: 28.06.2013 - 16:23
Posts: 4122

Даваните пальчиком на бугристость! Есть болевой - это Шляттер, с синовитом и выпотом в суставе не связан. 

Евгений Алексеевич's picture
Offline
Last seen: 3 years 12 months ago
Joined: 28.06.2013 - 16:23
Posts: 4122

NIL wrote:

Dr.GypnO wrote:

 апофиз  в будущем может грубо говоря ''прирости?''И это можно расценить как вариант нормы полагаю?

Даже если не прирастёт, а останется персистирующим это не патология

В представленном случае интересно, как расценить состояние мягких тканей задней поверхности сустава. Впечатление, что они уплотнены..

 Думаю... Описать как умеренное усиление и расширение мягких тканей коленного сустава по задней поверхности... В заключении вопросить о синовите? И порекомендовать УЗИ, ну а с жиру МРТ коленочек)))) 

Vega's picture
Offline
Last seen: 2 months 1 week ago
Joined: 22.01.2009 - 19:16
Posts: 1085

Отстаньте от бугристости. Если была травма, то данная картина больше похожа на вправленный вывих надколенника - на снимке видна латерализация надколенника, что бывает при повреждениии медиального ретинакулума. Если выпот в суставе был кровью, то это наиболее вероятно. Но укладка, конечно, не айс...

Игорь Иванович's picture
Offline
Last seen: 2 years 9 months ago
Joined: 23.01.2010 - 14:56
Posts: 3695

После этого рисунка из Рейнберга с вариантами окостенения  чувствую себя неуверенно в трактовках вариантов б-ни О-Ш и норм.

Приложения: 
2017-06-06_18-19-07.png
LoDa's picture
Offline
Last seen: 7 years 5 months ago
Joined: 16.09.2014 - 10:16
Posts: 841

Игорь Иванович wrote:

После этого рисунка из Рейнберга с вариантами окостенения  чувствую себя неуверенно в трактовках вариантов б-ни О-Ш и норм.

Поэтому изменения на рентгенограмме всегда сопоставляют с клиникой.