Я тоже далека от педиатрии, и УЗИ - не мой конек, НО! Это точно инвагинация! На первом снимочке - толстая кишка с ее содержимым, на втором продольное сечение инвагината, на третьем - поперечное. Вот только с локализацией не уверена - печеночный угол? Или это илео-цекальный переход так близко к печени виден?
Доктор Ермолаев Вы правы. На первой сонограмме представлен сегмент поперечной кишки, толстый кишечник пустой, спавшийся. На второй сонограмме можно видеть сам пилорус, измерены длина канала (14-15 мм) и толщина мышечного слоя (3.5-4 мм). На последней сонограмме поперечное сечение пилоруса. В норме длина канала < 12 мм, толщина мышечного слоя < 3 мм.
Доктор Марио! Я никогда не занимался педиатрией, но думаю имеет место пилоростеноз, верятно врожденный.
dok
Я тоже далека от педиатрии, и УЗИ - не мой конек, НО! Это точно инвагинация! На первом снимочке - толстая кишка с ее содержимым, на втором продольное сечение инвагината, на третьем - поперечное. Вот только с локализацией не уверена - печеночный угол? Или это илео-цекальный переход так близко к печени виден?
Век живи - век учись...
Доктор Ермолаев Вы правы. На первой сонограмме представлен сегмент поперечной кишки, толстый кишечник пустой, спавшийся. На второй сонограмме можно видеть сам пилорус, измерены длина канала (14-15 мм) и толщина мышечного слоя (3.5-4 мм). На последней сонограмме поперечное сечение пилоруса.
В норме длина канала < 12 мм, толщина мышечного слоя < 3 мм.
Let me see...
radiographia.ru
Век живи - век учись...