Вот те раз... протез, а значит, зло. Автоматически снимаются с повестки дня остеомиелит, ЭГ и ФД... Впечатление продолженного роста в головке лучевой кости, но по мелким и малоструктурным картинкам быть уверенной не могу. Спасибо за интересную демонстрацию! Кто же из нас приблизился к истине?
Вот те раз... протез, а значит, зло. Автоматически снимаются с повестки дня остеомиелит, ЭГ и ФД... Впечатление продолженного роста в головке лучевой кости, но по мелким и малоструктурным картинкам быть уверенной не могу. Спасибо за интересную демонстрацию! Кто же из нас приблизился к истине?
Дифференцировать между остеосаркомой и фиброзной дисплазией.
Структура кости в боковой проекции через здоровую сторону не видна совершенно, лишний снимок.
Может быть, стоило сделать в пронации?
А, хондросаркому опустим?
На мой взгляд, занных за фиброзную дисплазию нет
Прошло 5 месяцев
На мой взгляд, данных за хондросаркому нет. В дифференциальный ряд можно добавить остеомиелит и эозинофильную гранулему.
Красивое "протезное продолжение". Спасибо.
А. диагноз?
Вот те раз... протез, а значит, зло. Автоматически снимаются с повестки дня остеомиелит, ЭГ и ФД... Впечатление продолженного роста в головке лучевой кости, но по мелким и малоструктурным картинкам быть уверенной не могу. Спасибо за интересную демонстрацию! Кто же из нас приблизился к истине?
Конечно Вы правы.
Ds: Остеосаркома
Не пойму, есть ли вывих головки лучевой кости.
А её не протезировали после?
.
Железки, носят в большей степени косметологический характер.
Правда сохраняется функция кисти.
По моему вопрос о продолженном росте?
И неудовлетворительной фиксации в локтевой.
.