Можно ли говорить о кисте?

Здесь с двух сторон - Шляттер: мы видим фрагментацию апофизов бугристостей ББК, с обеих сторон. Апофиз, в норме, должен быть ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ. От цилиндра кости его отделяет хрящевая прослойка, но имеется и костная связь(в верхнем полюсе), но сам по себе апофиз должен быть абсолютно однородным: равномерной ширины и плотности и, уж тем более - без фрагментации.Видим фрагментацию - это всегда Шляттер.

И потом, коллега: это - ребенок(пусть и подросток: мы видим метафизарные хрящи) "Молодой спортсмен" сбивает с толку, т.к. думаешь о взрослом(не видя снимка, допустим, а потом, посмотрев, по закону фигуры и фона, можно обратить внимание лишь на бугристости:)) Шляттер бывает только у детей. А думая о пациенте, как о взрослом, можно стать в тупик, если сразу не обратить внимания

Может, и киста, но какая? скорее всего, солитарная юношеская. Уж не аневризматическая никак.

Но обязателен контроль в динамике! Через 10 дней- 2 недели, буквально! Очень уж нечеткий контур...Не "зеваем" ли ОГС(остеогенную саркому)? Пока не зеваем, все своевременно. Если увидите малейшее увеличение этого разряжения, появление новых - сразу в онкологию.

Остеомиелит - очень вряд ли, остеопороза нет 

Шляттер100% ,а на б/берцовом я ничего не вижу.Может увеличение у меня не хорошее?

Случай №1. Просто скиалогическая картина

[quote=Andrey Gavrilkin]

Здесь с двух сторон - Шляттер: ..... "+"по 2ому случаю,а по первому -наверное да или скиалогия или питающий сосудистый канал.

В первом случае написала бы норму.

Хочется согласиться с мнением, что 1-й случай - норма....Но контроль в динамике не помешает. Ничего не изменится, за 2 недели - и слава Богу, отправите с миром....Но такая картинка, что "ни вашим, ни нашим" Может, я перестраховщик, но считаю, что лучше "пере-", чем "недо-"