А рентгенолог - "хочет" ангиографию ! Перегибы- перегибами , а количество и расположение дополнительных сосудов достоверно( ! ) покажет только ангиография или МРТ .
"Как-то так" проходят общие подвздошные сосуды и деформация мочеточника на данном уровне закономерна. Для обоснования операции картинка выглядит имхо действительно не так. Данных за уровазальный конфликт в данном случае я бы не писал.
В верхней трети мочеточника имеется S-образный изгиб, что является признаком наличия двух добавочных сосудов в местах перегибов..
Извиняюсь, а что перигиб мочеточника разве всегда гворит о наличии добавочного сосуда?
А рентгенолог - "хочет" ангиографию ! Перегибы- перегибами , а количество и расположение дополнительных сосудов достоверно( ! ) покажет только ангиография или МРТ .
ангиографию и МРТ у нас не сделать...((
а оперировать, видимо, хочется)
написала: "что может быть обусловлено наличием добавочных сосудов"
Как-то так
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
"Как-то так" проходят общие подвздошные сосуды и деформация мочеточника на данном уровне закономерна. Для обоснования операции картинка выглядит имхо действительно не так. Данных за уровазальный конфликт в данном случае я бы не писал.
Да вы что))))))))))
А как насчет ретроиликального мочеточника?
По-моему, похоже.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
не подумал... в принципе может быть всё. тока на конфликт то не похоже опять жеж. Мне так кажется.
В заключении, конечно, так можно написать, но мне кажется, что не поймут))))))))))))
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Здесь ещё конкресценция L2- L3. Это камень в пользу аномалии, которые пакетами часто встречаются.
Неоднозначно всё