Вижу уловки специалиста ин-та им. Вредена: вершина угла построена не из нижней точки таранно-ладьевидного сустава, а из нижней точки ладьевидной кости (что для военкомата не годится).
Да и головку первой плюсневой "подрезали", дабы угол увеличить..., мудрецы однако...
Спасибо за ответы! Только я совсем запутался откуда должна исходить вершина треугольника, если не сложно могли бы вы на моем снимке правильно пометить эту точку. Заранее всем огромное спасибо!
Т. е без переноса опоры на исследуемую конечность?
[/quote] Без. А что, неправильно?
[/quote]
Военкомат требует выполнять рентгеновские снимки стопы с переносом опоры на исследуемую конечность. Но я лично - против. С моей точки зрения, рентгеновский снимок стопы для диагностики плоскостопия должен выполняться в условиях ее естественной физиологической нагрузки, т.е стоя с равномерной опорой на обе стопы (так, как это делается, например, при классическом выполнении плантографии). По нашим данным, перенос опоры на исследуемую стопу при рентгенографии вносит путаницу, и может давать не только ложноположительные (искусственное увеличение степени плоскостопия), но и ложноотрицательные результаты (искусственное уменьшение степени плоскостопия). Бывает, этот "разброс" в 2-30 решает судьбу пациента.
По данному вопросу делал доклад на конференции по лучевой диагностике в Военно-медицинской академии (2009 г.).
...Но я лично - против. С моей точки зрения, рентгеновский снимок стопы для диагностики плоскостопия должен выполняться в условиях ее естественной физиологической нагрузки, т.е стоя с равномерной опорой на обе стопы ...
Не факт..., может быть и вторая...
Да и головку первой плюсневой "подрезали", дабы угол увеличить..., мудрецы однако...
всех любя.. угол больше 155 от него не уйти...
всё же на глазок)))
Виктор.
Спасибо за ответы! Только я совсем запутался откуда должна исходить вершина треугольника, если не сложно могли бы вы на моем снимке правильно пометить эту точку. Заранее всем огромное спасибо!
я в чате не умею рисовать
+ 1
Т. е без переноса опоры на исследуемую конечность?
Без. А что, неправильно?
Андрей Юрьевич
Т. е без переноса опоры на исследуемую конечность?
[/quote]
Без. А что, неправильно?
[/quote]
Военкомат требует выполнять рентгеновские снимки стопы с переносом опоры на исследуемую конечность. Но я лично - против. С моей точки зрения, рентгеновский снимок стопы для диагностики плоскостопия должен выполняться в условиях ее естественной физиологической нагрузки, т.е стоя с равномерной опорой на обе стопы (так, как это делается, например, при классическом выполнении плантографии). По нашим данным, перенос опоры на исследуемую стопу при рентгенографии вносит путаницу, и может давать не только ложноположительные (искусственное увеличение степени плоскостопия), но и ложноотрицательные результаты (искусственное уменьшение степени плоскостопия). Бывает, этот "разброс" в 2-30 решает судьбу пациента.
По данному вопросу делал доклад на конференции по лучевой диагностике в Военно-медицинской академии (2009 г.).