Буду стараться правильно писать предложения, Андрей Юрьевич. Только вопрос не в "найдите ошибки в моем предложении", а артроз ли это на снимке или нет. Спасибо что комментируете данный снимок. Ваш бесценный опыт будет очень полезен.
Вы тут недавно, Кондрат, а я свой бесценный опыт озвучивал неоднократно: "Рентгензаключение об артрозе I стадии можно написать любому взрослому пациенту даже без болей в суставе. И никто это заключение не опровергнет. А уж с болями в суставе - тем более."
Есть тут артроз. По Келлгрену-Лоуренсу никак не норма. 1-ю ст. поставил бы смело. А при внимательном анализе твердой копии, возможно, и на 2-ю можно аргументированно натянуть.
Классификацией Косинской пользуются лишь часть рентгенологов в России. Больше ни в обной статье ни разу не встречал, ни в одной публикации.
Дискуссия реально интересная, если вникать в аргументы каждого.
dorofey84 :"Посмотрите коллеги пожалуйста слайды нашего Анатолия Владимировича, там же ясно сказано, что артроз коленного сустава начинается с пателло - феморального сочленения." Не рекомендую это доказывать при описании призывников. ИМХО, артроз ЛЮБОГО сустава начинается с изменения суставного хряща.
Для коллеги Сан Саныч1 : " А Вас часто на ЛКС вызывают с вопросами по описанию ТАКИХ снимков?" Ещё хуже бывают, но уже (ура!) не заведую , и не вызывают. А так - каждый год по 2-4 разбора с оргвыводами.
По поводу классификации: есть статья относительно современная (к сожалению ссылку удалил давно, оставил суть)
"Рентгенологическая диагностика артроза
Жарков П.Л., Удельнова И.А., Пуртова Г.С. ,ФГУ «Российский научный центр рентгенорадиологии Росмедтехнологий», г.Москва"
Выдержка из статьи: "
Артроз- дистрофическое изменение сустава, начинающееся с дистрофического изменения хряща (хондроз), к которому затем присоединяется дистрофическое изменение кости (остеохондроз). [9]
В первом посте задан конкретный вопрос, на который даны конкретные ответы. Причем тут приказы по экспертизе? По классификации, которой пользуются в мире, артроз есть.
АЛКС, зачем переписывать чужие интернет-бредни?
Как в классификацию 1961 г.в. могут быть включены требования приказа 2003 года?
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Вы тут недавно, Кондрат, а я свой бесценный опыт озвучивал неоднократно: "Рентгензаключение об артрозе I стадии можно написать любому взрослому пациенту даже без болей в суставе. И никто это заключение не опровергнет. А уж с болями в суставе - тем более."
Андрей Юрьевич
Есть тут артроз. По Келлгрену-Лоуренсу никак не норма. 1-ю ст. поставил бы смело. А при внимательном анализе твердой копии, возможно, и на 2-ю можно аргументированно натянуть.
Классификацией Косинской пользуются лишь часть рентгенологов в России. Больше ни в обной статье ни разу не встречал, ни в одной публикации.
Дискуссия реально интересная, если вникать в аргументы каждого.
С уважением, С.Н. Нагорный
С уважением, С.Н. Нагорный
Уважаемый Сан Саныч1! Это - не моё исследование. Я написал, в комменте ,что артроза нет.
Классификация действует до сих пор (2013г.)
Специально для :Сан Саныч1, dorofey84, Соломин Виталий Юрьевич, Нагорный Сергей Николаевич:
Читайте коллеги требования экспертизы и желаю удачи
:
http://www.radiomed.ru/publications/rientghienologhichieskiie-aspiekty-voienno-vrachiebnoi-ekspiertizy-shchiekin-vm-katsuba
dorofey84 :"Посмотрите коллеги пожалуйста слайды нашего Анатолия Владимировича, там же ясно сказано, что артроз коленного сустава начинается с пателло - феморального сочленения." Не рекомендую это доказывать при описании призывников
. ИМХО, артроз ЛЮБОГО сустава начинается с изменения суставного хряща.
Для коллеги Сан Саныч1 : " А Вас часто на ЛКС вызывают с вопросами по описанию ТАКИХ снимков?" Ещё хуже бывают, но уже (ура!) не заведую
, и не вызывают. А так - каждый год по 2-4 разбора с оргвыводами.
По поводу классификации: есть статья относительно современная (к сожалению ссылку удалил давно, оставил суть)
"Рентгенологическая диагностика артроза
Жарков П.Л., Удельнова И.А., Пуртова Г.С. ,ФГУ «Российский научный центр рентгенорадиологии Росмедтехнологий», г.Москва"
Выдержка из статьи: "
Артроз- дистрофическое изменение сустава, начинающееся с дистрофического изменения хряща (хондроз), к которому затем присоединяется дистрофическое изменение кости (остеохондроз). [9]
А как хондроз рентгенологически выглядит?
В первом посте задан конкретный вопрос, на который даны конкретные ответы. Причем тут приказы по экспертизе? По классификации, которой пользуются в мире, артроз есть.
С уважением, С.Н. Нагорный