Не травма... Артроз лучелоктевого сустава возможно профф.
Стрелка указывает не совсем на луче-локтевой.)
На снимке - множественные ОА (лучезапястного поставил бы 3 ст. по Келлгрену), множественные кисты в костях. Насчёт стрелки. Смотрел-смотрел. И думаю, хорошо бы оставлять мягких тканей по периферии - удобнее смотреть, а Вам будет легче описывать.) Так вот, искал шиловидный отросток локтя, но не нашёл. Это он? На прямом похож, а на боковом напоминает кортикальную прорвавшуюся в сустав кисту. Но если шиловидный такой (если в прожжёных тканях не остался он, если после травмы не оторвался и не отошёл подальше от локтевой), тогда спасибо за случай - в практике не видел артроза такого лучезапястного, только в книжках давнишних.
Повреждений костей не видно. Изменения 1 пястной непонятны, но и не очень актуальны в 82г.
а что это с локтевой?указана красной стрелкой
Не травма... Артроз лучелоктевого сустава возможно профф.
Так и запишем, дедушке станет легче гораздо.)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Стрелка указывает не совсем на луче-локтевой.)
На снимке - множественные ОА (лучезапястного поставил бы 3 ст. по Келлгрену), множественные кисты в костях. Насчёт стрелки. Смотрел-смотрел. И думаю, хорошо бы оставлять мягких тканей по периферии - удобнее смотреть, а Вам будет легче описывать.) Так вот, искал шиловидный отросток локтя, но не нашёл. Это он? На прямом похож, а на боковом напоминает кортикальную прорвавшуюся в сустав кисту. Но если шиловидный такой (если в прожжёных тканях не остался он, если после травмы не оторвался и не отошёл подальше от локтевой), тогда спасибо за случай - в практике не видел артроза такого лучезапястного, только в книжках давнишних.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011