Думаю, что дополнительный костный фрагментик в проекции головки плюсневой кости может вызвать подозрение на перелом основания проксимальной фаланги. Можно снять подозрение дополнительной косой проекцией, и динамикой через 10 дней.
Желательно выполнить сравнительную рентгенографию другой стопы.
Да! Но похоже просто артроз 1ПФС, аж 2 ст. Косинской ( по Келлгену не знаю кака). И, кто -то, все кости в позитиве смотрит? Реальный снимок ведь в негативе. Сам смотрю так, как в реалии, а "улучшения" в позитиве - это дань Рейнбергу, когда норм. рентгенснимок приходилось печатать в условиях типографий того времени, в позитиве, ессно.
Желательно выполнить сравнительную рентгенографию другой стопы.
Да! Но похоже просто артроз 1ПФС, аж 2 ст. Косинской ( по Келлгену не знаю кака). И, кто -то, все кости в позитиве смотрит? Реальный снимок ведь в негативе. Сам смотрю так, как в реалии, а "улучшения" в позитиве - это дань Рейнбергу, когда норм. рентгенснимок приходилось печатать в условиях типографий того времени, в позитиве, ессно.
Если артроз 2 по Коссинской, то по Келлгрену как минимум 2. А я и на первую набрал едва-едва...
Насчёт позитива отвечу Вам, да и не только, наверное. Доказано, что глаз человека лучше различает тёмные объекты на светлом. Лучше - то есть меньше пропусков бывает, ага.) Смотрел по-разному. Себя проверял. И доказанное кем-то сам ещё раз, как бы полунезависимо)) доказал. Смотрю в позитиве. Этот случай привёл, думал, что многое (при внимательном взгляде) сразу замено будет. Ошибся. Заметил, что те, кто смотрел долгое время в негативе, не совсем переваривают позитивный формат. А жаль. Что ж, попробую ещё негативный( загрузить в Пн - для сравнения Вам.
Перелома не вижу. Можно провести контроль через 7-10 дней.
Нарушения целости костей не нахожу, смысла в Р-контроле через неделю тоже, уже ведь неделя прошла.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Вы намекаете на кусок в ПФС? Может боковой поможет
Думаю, что дополнительный костный фрагментик в проекции головки плюсневой кости может вызвать подозрение на перелом основания проксимальной фаланги. Можно снять подозрение дополнительной косой проекцией, и динамикой через 10 дней.
С Уважением, Дмитрий.
Желательно выполнить сравнительную рентгенографию другой стопы.
Да! Но похоже просто артроз 1ПФС, аж 2 ст. Косинской ( по Келлгену не знаю кака). И, кто -то, все кости в позитиве смотрит?
Реальный снимок ведь в негативе. Сам смотрю так, как в реалии, а "улучшения" в позитиве - это дань Рейнбергу, когда норм. рентгенснимок приходилось печатать в условиях типографий того времени, в позитиве, ессно.
Остеома ногтевой фаланги. КТИ н/о.
Снимки супер.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Нет перелома.
Если артроз 2 по Коссинской, то по Келлгрену как минимум 2. А я и на первую набрал едва-едва...
Насчёт позитива отвечу Вам, да и не только, наверное. Доказано, что глаз человека лучше различает тёмные объекты на светлом. Лучше - то есть меньше пропусков бывает, ага.) Смотрел по-разному. Себя проверял. И доказанное кем-то сам ещё раз, как бы полунезависимо)) доказал. Смотрю в позитиве. Этот случай привёл, думал, что многое (при внимательном взгляде) сразу замено будет. Ошибся. Заметил, что те, кто смотрел долгое время в негативе, не совсем переваривают позитивный формат. А жаль. Что ж, попробую ещё негативный( загрузить в Пн - для сравнения Вам.
Продолжение следует...
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Снимки в негативе, с опозданием, но как обещал. И другие проекции. Хотя перелом лучше на прямой проявил себя сам.)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011