М., за 60, терапевтический пациент. архивных снимков у нас нет из-зи сбоя в программе, есть только их описание - фиброз, эмфизема...очаговых теней по заключениям никогда не было. Сейчас вот такая картина.
. Кальцинат?
М., за 60, терапевтический пациент. архивных снимков у нас нет из-зи сбоя в программе, есть только их описание - фиброз, эмфизема...очаговых теней по заключениям никогда не было. Сейчас вот такая картина.
. Кальцинат?
В игнор, маленький кальцинат, многие даже не описывают такие изменения
Если бы качество негатива было получше, тогда бы нашли и ещё меньше вокруг петрификата этого похожие штучки... А описывать нужно. Пациент выбрать может врача себе сам, но изменения никуда не денутся эти и не должны сами вдруг неожиданно появиться в протоколе другого какого-нибудь "нерадивого" специалиста!
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Сломанную ключицу слева также нужно обязательно описать.
С Уважением, Дмитрий.
Качество снимка оставляет желать лучшего. Справа в проекции С1+2 крупный кальцинат. Про консолидированный перелом левой ключицы тоже надо отметить.
Но тем не менее, появятся же сейчас в данном протоколе.. внезапно
Главное, что непосредственной опасности для здоровья и жизни точно нет
Есть и крупный кальцинат и меленькие и перелом есть.
Болел
Да, значит, судьба им появиться.) Главное - их правильно описать и с выводами преждевременными не торопиться.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011