Что за дополнительная тень?

Такое впечатление, что с каждым новым выпуском молодых рентгенологов надо заново проходить рентгенпропедевтику.

Юлия wrote:

... на боковой рентгенограмме в проекции  межпозвонкового диска С5-С6 тень доп. Образования.(стрелочка на ней).  Что это может быть.....?Женщин женщина 1928 года рождения.??

А можно увидеть боковую проекцию целиком, без увеличения? - артефактит при просмотре в т.ч. и на дополнительном нём...

Андрей Юрьевич wrote:

Такое впечатление, что с каждым новым выпуском молодых рентгенологов надо заново проходить рентгенпропедевтику.

Заново не нужно, а повторять - очень даже важно! И почаще!) Поделитесь рентгенпропедевтикой, уважаемый Андрей Юрьевич?..

Черпаловидный хрящ наверное (гугл подсказал)

Не-а, Максималист, вы у меня в игноре...

Андрей Юрьевич wrote:

Не-а, Максималист, вы у меня в игноре...

Ну, так не со мной поделитесь, а с коллегами. Или снова будете работать только на КТ? (В прямом и переносном значении!)))

Makcimalist wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Не-а, Максималист, вы у меня в игноре...

Ну, так не со мной поделитесь, а с коллегами.....

Андрей Юрьевич, понял. Вернее, вспомнил. Нужно подождать... Версия от Вас будет, но позже. Надеюсь, не как в прошлый раз в "плохом и хорошем". Мы помним, мы знаем и хорошее о ВАС!) 

Юлия wrote:

Я всегда думала, что медицина-наука коллегиальная, и ничего зазорного нет в том, что ты чего-то не знаешь, но хочешь узнать. Плохо, когда не знаешь и не хочешь. ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАН ЭТОТ И МНОГИЕ ПОДОБНЫЕ САЙТЫ. И НЕВАЖНО, КАКОЙ У ТЕБЯ ОПЫТ И СТАЖ.А вот ерничать, это не очень хорошо. Считаешь, что вопрос не достоен твоего внимания, не дискутируй. А к чему это  

пустое бла-бла?!   Ведь очевидные вещи.....

Ничего личного, никого не хотела обидеть.

NIL wrote:

Юлия wrote:

Я всегда думала, что медицина-наука коллегиальная, и ничего зазорного нет в том, что ты чего-то не знаешь, но хочешь узнать. Плохо, когда не знаешь и не хочешь. ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАН ЭТОТ И МНОГИЕ ПОДОБНЫЕ САЙТЫ. И НЕВАЖНО, КАКОЙ У ТЕБЯ ОПЫТ И СТАЖ.А вот ерничать, это не очень хорошо. Считаешь, что вопрос не достоен твоего внимания, не дискутируй. А к чему это  

пустое бла-бла?!   Ведь очевидные вещи.....

Ничего личного, никого не хотела обидеть.

Юля, у мужчин свои заморочки. Они не могут без дуэлей. У каждого свои слабости.Будьте снисходительны.

Юлия wrote:

... А к чему это  пустое бла-бла?!   Ведь очевидные вещи.....

"Ведь очевидные вещи" (с) не мой..

Здравствуйте!Попробуйте контрастировать пищевод

Рациональное зерно есть всегда и во всем, даже в "ерничаниях" Андрея Юрьевича, просто надо его увидеть.

А ведь и он, и Мила правы - на ТАКОМ снимке, да с ТАКИМИ хрящами гортани, можно найти то, чего здесь никогда не было и не будет.

NIL wrote:

[/quote] Это точно, мы такие!

zolotomoe wrote:

Здравствуйте!Попробуйте контрастировать пищевод

По данным снимкам ведь все,что угодно можно написать. Т.е. допобразование - вполне можно.

stovbav wrote:

Рациональное зерно есть всегда и во всем, даже в "ерничаниях" Андрея Юрьевича, просто надо его увидеть.

А ведь и он, и Мила правы - на ТАКОМ снимке, да с ТАКИМИ хрящами гортани, можно найти то, чего здесь никогда не было и не будет.

Не знаю, чем снимки так уж плохи... Сфотканы немного не так, но по режиму вполне себе. Или только мне, вполне, да?.. Просто добавлен диапазон - хрящи оставлены, но на боковом не мешают они, а вот, что ниже, за трахеей - молчок...

На первых снимках, при всём желании рассмотреть ничего невозможно было, Муаровые какие-то. А на обработанных - на заднем контуре трахеи в просвете определяется дополнительная полукруглая тень (экзофитное, вероятно, доброкачественное образование). К эндоскописту дорога. 

NIL wrote:

... на заднем контуре трахеи в просвете определяется дополнительная полукруглая тень (экзофитное, вероятно, доброкачественное образование). К эндоскописту дорога. 

А мне не понравился наклон (как подвывих какой) хряща щитовидного. Может, и он железой оттеснён и узел её круглит так на месте, должном для пищевода. Но бария, для порядку бы дал. Думаю, эндоскопист по годам её бы не взял... Хотя можно к лору направить и на УЗИ железы... Не так, вроде, и много.)

О чем говорит подборка симков Максималиста Пт, 21/02/2014 - 13:49 #17?

О том, что имея качественный снимок нет необходимости "тянуть Му-му за хвост" и что-то придумывать. Как говорится "два мира - два Шапиро".

Снимки в сравнении, для наглядности. На снимке автора не придумано ничего. Тень пациента, а не привнесена, не аппаратная... Но, видать, Вам всё Шапиро... одно.(

    и    

- мягкие ткани, НОРМА. Забавно, да?)

1) ребенок на выдохе, симуляция заглоточного объёмного образования.

2) такая же картина при выполнении функционального снимка. 

Картинки отсюда взяты:

http://www.wikiradiography.com/page/Lateral+Soft+Tissue+Neck+for+Foreign+Body Очень надеюсь, что перевела правильно... Хорошая статья.

http://www.libma.ru/medicina/ostraja_krivosheja_u_detei_posobie_dlja_vrachei/p7.php Ссылка ниже плинтуса, просто фотка отсюда.

Думаю, что Мила права. В обоих случаях это (ИМХО) тень мягких тканей гортани, а именно черпаловидно-надгортанные складки.

Автору: Юлия, если Вы фотаете с монитора, то там должна быть возможность копировать снимки в формате jpeg или dicom с передачей более качественного изображения.

Любовь С. wrote:

Думаю, что Мила права. В обоих случаях это (ИМХО) тень мягких тканей гортани, а именно черпаловидно-надгортанные складки.

Позволю своё IMHO тоже добавить -  гортань (со складками всеми) закачивается раньше (ближе/кпереди), чем данная тень выбухает.) Да и хрящи гортанные (щитовидный) складки горани так не нагибают.)