Пациент 1947 г.р, на краниограмме в 2х проекциях и прицельной рентгенограмме турецкого седла в боковой проекции оп-ся R-признки интраселлярного образования? Рек-но: МСК(но, маловероятно, что повезут)
А почему не МРТ? Селлярная область лучше на МРТ видать. Тем более, если "...маловероятно, что повезут".
Согласен с Андреем Юрьевичем частично. Новообразования селлярной области, естественно лучше визуализируются методом МРТ. Однако, в случаях дифференциальной диагностики с образованиями, содержащими кальцинаты или гиперостозы, либо приводящие к деструкции структур основания черепа, приоритет остается за КТ.
Микроаденома м.б и при нормальных размерах турецкого седла, а здесь я расценила, как углубление и внутриселлярное плотное образование. Но клинически у невролога- без очаговых и менингиальных знаков.
Если видны пальцевые вдавления, то вместе с выраженостью сосудистых борозд - это синдром гипертензии. Но не длительно существующей, поскольку нет порозности спинки турецкого седла.
Микроаденома м.б и при нормальных размерах турецкого седла, а здесь я расценила, как углубление и внутриселлярное плотное образование. Но клинически у невролога- без очаговых и менингиальных знаков.
С уважением, Татьяна
Но стенки всего турецкого седла такие ровные... Неужели продавить так нежно и аккуратно возможно?
А почему не МРТ? Селлярная область лучше на МРТ видать. Тем более, если "...маловероятно, что повезут".
Андрей Юрьевич
Размеры какие?
Согласен с Андреем Юрьевичем частично. Новообразования селлярной области, естественно лучше визуализируются методом МРТ. Однако, в случаях дифференциальной диагностики с образованиями, содержащими кальцинаты или гиперостозы, либо приводящие к деструкции структур основания черепа, приоритет остается за КТ.
Анатолий Петрович
ИМХО, никто тут нет. Рентгенологически - тем более. МРТ только.
Микроаденома м.б и при нормальных размерах турецкого седла, а здесь я расценила, как углубление и внутриселлярное плотное образование. Но клинически у невролога- без очаговых и менингиальных знаков.
С уважением, Татьяна
Михай
Если видны пальцевые вдавления, то вместе с выраженостью сосудистых борозд - это синдром гипертензии. Но не длительно существующей, поскольку нет порозности спинки турецкого седла.
С Уважением, Дмитрий.
Не бывает "пальцевых вдавлений" у 66-летних пациентов. А"сосудистые борозды" к гипертензии не имеют никакого (просто никакого) отношения.
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, а расширение каналов диплоических вен, борозды венечного синуса- имеет отношение к в/черепной гипертензии?
С уважением, Татьяна
Михай
Смею утверждать, что нет. С неменьшим уважением, ...
Андрей Юрьевич
Но стенки всего турецкого седла такие ровные... Неужели продавить так нежно и аккуратно возможно?
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Если они есть у молодого пациента с завершённым остеогенезом, то уже не исчезают. И такое бывает.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011