Наверное можно описать как "корни усилены". Тень на прямом в теле правого корня конечно есть, конечно наслоение, возможно сегментарной артерии на нижнедолевую легочную артерию.
Как все-таки мы по-разному видим! Это- замечательно! Вопрос к автору- если есть архив, можно ведь туда заглянуть и убедиться, сосуд?-не сосуд? Кругляк?- или нет? А то ведь так и будем мучиться ( ну те, кто кругляк увидел).
Как все-таки мы по-разному видим! Это- замечательно! Вопрос к автору- если есть архив, можно ведь туда заглянуть и убедиться, сосуд?-не сосуд? Кругляк?- или нет? А то ведь так и будем мучиться ( ну те, кто кругляк увидел).
Архива в больнице нет, если доберусь до поликлиники и найду архив, то добавлю сюда
Дополнительных теней в обоих легочных полях и в корнях не вижу.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Вроде бы мелькает тенюха в тройке.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
не укажите? а то я не вижу
На планшетнике не смогу.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
может это
Сознание определяет бытие.
Наверное можно описать как "корни усилены". Тень на прямом в теле правого корня конечно есть, конечно наслоение, возможно сегментарной артерии на нижнедолевую легочную артерию.
С Уважением, Дмитрий.
Если есть скопия то посмотрите и увидите. По прямому вроде бы норма, но на боковом в 3-ке тень.
мне кажется в 3-ке не тень. ребро + рисунок.. ведь эту "тень" даже не обрисовать.
Нет округлой тени в правом корне.
Андрей Юрьевич
В корне, быть может, тени и нет. Но в проекции корня она бродит. И пока, видать, не включает нам свет...
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Спасибо за мнения!
Я-с Вами.
Округлая тень( скиалогически) в правом корне есть на прямом снимке, трепета не вызывает, скорее сосудистого характера. Правая ветвь ЛА, ИМХО.
Как все-таки мы по-разному видим! Это- замечательно! Вопрос к автору- если есть архив, можно ведь туда заглянуть и убедиться, сосуд?-не сосуд? Кругляк?- или нет? А то ведь так и будем мучиться ( ну те, кто кругляк увидел).
Ага, ну подождем.