ИМХО, ужасов нет. Вариант аномального позвонка, см. Дьяченко. Здоров.
Только недавно позвонки разрезали словно хлеба буханку, а здесь уже всех здоровыми нарисовали. Печально.(( Аномальный позвонок не покажете, каким его увидел Дьяченко, чтоб без анамнеза травматического?..
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Вытянутость передних углов. Точнее передний край. Такую форму никак указывать не надо?
Да передний край как то не очень выглядит, но высота нормальная, я бы (если бы увидел) поставид перелом под ? и порекомендовал мрт.
"Перелом под ?" - очень напоминает "нельзя исключить пенвмонию"... Но рекомендация МРТ - всё ж прикрывает пятую точку и репутацию рентгенолога, как всевидящего, ну, или видящего почти всё.)
Если бы в таком возрасте остеогенез позвонков был бы уже завершён, если бы в центре их тел не было уязвимого места, всё было бы проще. НО при такой картине (а изображения не дают поле нарисовать, дофантазировав правильный контур позвонка, то бишь его завершение), усомнился бы в отсутствии перелома. Да, пускай я один. Но написал бы перелом, и МРТ для самоконтроля порекомендовав! Надеясь про себя, что форма такая возможна в таком возрасте и без травм.)
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
ИМХО, ужасов нет. Вариант аномального позвонка, см. Дьяченко. Здоров.
Только недавно позвонки разрезали словно хлеба буханку, а здесь уже всех здоровыми нарисовали. Печально.(( Аномальный позвонок не покажете, каким его увидел Дьяченко, чтоб без анамнеза травматического?..
Коллега, к сожалению не покажу, в кармане нету. Анамнез травматический? Хлопнул в ладошки и пальцы сломал? Картинка явно не травма, ИМХО, аномалия какая-то...Не знаю какая. М.б. и не прав
ИМХО, ужасов нет. Вариант аномального позвонка, см. Дьяченко. Здоров.
Только недавно позвонки разрезали словно хлеба буханку, а здесь уже всех здоровыми нарисовали. Печально.(( Аномальный позвонок не покажете, каким его увидел Дьяченко, чтоб без анамнеза травматического?..
Коллега, к сожалению не покажу, в кармане нету. Анамнез травматический? Хлопнул в ладошки и пальцы сломал? Картинка явно не травма, ИМХО, аномалия какая-то...Не знаю какая. М.б. и не прав
В каждой шутке только доля самой шутки. Можно, хлопнув в ладошки, и пальцы сломать - всё от силы хлопка зависит, если ладошки эти стеклянному человеку принадлежат, например... В чём-то всегда кто-то не прав. Потому и МРТ рекомендовал бы - чтобы точку поставить, а не многоточие. Пока так.
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Костно травматических изменений не нахожу
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Th4 как Th4, что не понравилось?
Терпимость - это когда прощают чужие ошибки; такт - когда не замечают их. (Артур Шницлер)
Вытянутость передних углов. Точнее передний край. Такую форму никак указывать не надо?
Терпимость - это когда прощают чужие ошибки; такт - когда не замечают их. (Артур Шницлер)
3 или 4 позвонок. В таких случаях всегда делаю томограммы в боковой.
ИМХО, ужасов нет. Вариант аномального позвонка, см. Дьяченко. Здоров.
Только недавно позвонки разрезали словно хлеба буханку, а здесь уже всех здоровыми нарисовали. Печально.(( Аномальный позвонок не покажете, каким его увидел Дьяченко, чтоб без анамнеза травматического?..
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
"Перелом под ?" - очень напоминает "нельзя исключить пенвмонию"... Но рекомендация МРТ - всё ж прикрывает пятую точку и репутацию рентгенолога, как всевидящего, ну, или видящего почти всё.)
Если бы в таком возрасте остеогенез позвонков был бы уже завершён, если бы в центре их тел не было уязвимого места, всё было бы проще. НО при такой картине (а изображения не дают поле нарисовать, дофантазировав правильный контур позвонка, то бишь его завершение), усомнился бы в отсутствии перелома. Да, пускай я один. Но написал бы перелом, и МРТ для самоконтроля порекомендовав! Надеясь про себя, что форма такая возможна в таком возрасте и без травм.)
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Коллега, к сожалению не покажу, в кармане нету. Анамнез травматический? Хлопнул в ладошки и пальцы сломал? Картинка явно не травма, ИМХО, аномалия какая-то...Не знаю какая. М.б. и не прав
В каждой шутке только доля самой шутки. Можно, хлопнув в ладошки, и пальцы сломать - всё от силы хлопка зависит, если ладошки эти стеклянному человеку принадлежат, например... В чём-то всегда кто-то не прав. Потому и МРТ рекомендовал бы - чтобы точку поставить, а не многоточие. Пока так.
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.