Если возможно, поделитесь более подробно с Коллегами по поводу заболевания (травмы?) Вашего коленного сустава; методов диагностики и лечения. Почему столько специалистов участвовало в диф. диагностике, и вообще, в ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
Работал подземным проходчиком, работа тяжёлая, всё время на ногах. Как-то почуствовал, что в колене что-то хрустнуло. Хрустело в колене давно, только без болей и последствий, а тут стал прихрамывать, колено опухло и перестало нормально сгибаться разгибаться. Обратился в п-ку ,сказали запись на приём к травматологу через неделю. 22.12.11г. Обратился в трвмпункт, где мне сделали снимки, поставили диагноз гонартроз (оторвался остеофит), сказали -"несмертельно", прописали хондроксид и мовалис , направили на лечение в п-ку, где меня записали на приём к травматологу на 29.12.11г. На приёме в п-ке тр.-ортопед посмотрел снимки и колено, сказал , что сейчас артрозы лечат врачи общей практики и посоветовал обратиться к ним после новогодних праздников. Т.к. б/л мне не выдали , приходилось ходить на работу(3ч дорога на ногах и 10ч смена). Пришлось взять отпуск. 12.01.12г. попал на приём к терапевту, который к ранее выписанным препаратам порекомендовал Артру, примочки с димексидом, уколы, физиопроцедуры и лечебную гимнастику и выдал таки б/л. На приём к врачу ходил 2 раза в неделю. Т.к. лечение было без улучшения , меня передали ревматологу... Ревматолог откачала 15 куб. на анализы и ввела в сустав дипроспан...
Мне нужно описание первых снимков, т.к. спустя 1.5г. в НИИ медицины труда заявили,что никакого артроза у меня нет, а первоначально мне был поставлен диагноз гонартроз именно по этим снимкам...
Последняя фотография - как раз и есть описание снимков за 2012 год. С описание можно соглашаться и не соглашаться.
Мнения на сайте высказаны, но их к амбулаторной карте не пришьёшь. Этот сайт может дать лишь мнения пользователей консультацинного характера, никакой юридической силы высказывания врачей-рентгенологов сайта "Радиомед" не имеют.
Мне нужно описание первых снимков, т.к. спустя 1.5г. в НИИ медицины труда заявили,что никакого артроза у меня нет, а первоначально мне был поставлен диагноз гонартроз именно по этим снимкам...
Спасибо, что продолжаете свой сюжет. Приношу свои извинения за вариант нормы. Которого у Вас, к сожалению, нет. Патологию я рассмотрел. Но не сразу. Нет, у Вас не банальный артроз. Есть признаки ревматоидного артрита. Коллега предлагал МРТ. Убеждён, дефект мыщелка бедра она подтвердила бы.
Почему не увидел болезни сразу, не могу сейчас точно сказать. Может, потому что снимки были перевёрнутыми, может, потому что не снимки это, а изображения, которые сфотканы для диагностики нехорошо... В общем, понимаю, мой поезд ушёл.(( Почему не предположил рентгенолог артрита, а остановился лишь на артрозе, тоже не знаю. Ревматоидный коленных редко встречается. Чаще в книжках, в интернете больше его читается. Да, были снимки у него на руках. Которые можно было смотреть и час, и два... Если бы цифра была - полдела она бы решила - контрастностью узуру бы я вычленил сразу из костного тела. Если рентгенолог первично снимки смотрел не на керасиновой лампе, а на нормальном негатоскопе и без запарки,.. тогда беда. Не уверен, что на 100% не ошибился бы в диагностике тогда я. Но думаю, что в виде первоначальном лучше бы просматривал их, Вас пропуском патологии не огорчая... Так бывает. Качество плёночного (а бывает, и цифрового) снимка в диагностике большую роль играет! В Вашем случае пересмотрел их только при упоминании ревматолога. Но остеопороз околосуставной всё одно не оценивал бы по таким изображениям - потеряно много информации. Да и снимки, често сказать, не совсем получились качественными. Да, направить на дообследование могли. Но не сделали. По пути большей встречаемости, неверному в этом случае, решили пойти. Остаётся посочувствовать Вам. И прощения попросить.
Приложения:
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
+1!
Анатолий Петрович
Если возможно, поделитесь более подробно с Коллегами по поводу заболевания (травмы?) Вашего коленного сустава; методов диагностики и лечения. Почему столько специалистов участвовало в диф. диагностике, и вообще, в ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
Анатолий Петрович
В заднем отделе сустава - сесамовидная кость, это вовсе не "мышь".
Работал подземным проходчиком, работа тяжёлая, всё время на ногах. Как-то почуствовал, что в колене что-то хрустнуло. Хрустело в колене давно, только без болей и последствий, а тут стал прихрамывать, колено опухло и перестало нормально сгибаться разгибаться. Обратился в п-ку ,сказали запись на приём к травматологу через неделю. 22.12.11г. Обратился в трвмпункт, где мне сделали снимки, поставили диагноз гонартроз (оторвался остеофит), сказали -"несмертельно", прописали хондроксид и мовалис , направили на лечение в п-ку, где меня записали на приём к травматологу на 29.12.11г. На приёме в п-ке тр.-ортопед посмотрел снимки и колено, сказал , что сейчас артрозы лечат врачи общей практики и посоветовал обратиться к ним после новогодних праздников. Т.к. б/л мне не выдали , приходилось ходить на работу(3ч дорога на ногах и 10ч смена). Пришлось взять отпуск. 12.01.12г. попал на приём к терапевту, который к ранее выписанным препаратам порекомендовал Артру, примочки с димексидом, уколы, физиопроцедуры и лечебную гимнастику и выдал таки б/л. На приём к врачу ходил 2 раза в неделю. Т.к. лечение было без улучшения , меня передали ревматологу... Ревматолог откачала 15 куб. на анализы и ввела в сустав дипроспан...
Что без толку смотреть на рентген 2,5-летней давности. Надо делать МРТ, как вам А.Горюнов подсказал, там все виднее будет.
Андрей Юрьевич
Мне нужно описание первых снимков, т.к. спустя 1.5г. в НИИ медицины труда заявили,что никакого артроза у меня нет, а первоначально мне был поставлен диагноз гонартроз именно по этим снимкам...
Последняя фотография - как раз и есть описание снимков за 2012 год. С описание можно соглашаться и не соглашаться.
Мнения на сайте высказаны, но их к амбулаторной карте не пришьёшь. Этот сайт может дать лишь мнения пользователей консультацинного характера, никакой юридической силы высказывания врачей-рентгенологов сайта "Радиомед" не имеют.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Тем более, когда вначале спрашивают, а потом заключениямвыписками проверяют на "вшивость", плавали-знаем
.
Спасибо, что продолжаете свой сюжет. Приношу свои извинения за вариант нормы. Которого у Вас, к сожалению, нет. Патологию я рассмотрел. Но не сразу. Нет, у Вас не банальный артроз. Есть признаки ревматоидного артрита. Коллега предлагал МРТ. Убеждён, дефект мыщелка бедра она подтвердила бы.
Почему не увидел болезни сразу, не могу сейчас точно сказать. Может, потому что снимки были перевёрнутыми, может, потому что не снимки это, а изображения, которые сфотканы для диагностики нехорошо... В общем, понимаю, мой поезд ушёл.((
Почему не предположил рентгенолог артрита, а остановился лишь на артрозе, тоже не знаю. Ревматоидный коленных редко встречается. Чаще в книжках, в интернете больше его читается. Да, были снимки у него на руках. Которые можно было смотреть и час, и два... Если бы цифра была - полдела она бы решила - контрастностью узуру бы я вычленил сразу из костного тела. Если рентгенолог первично снимки смотрел не на керасиновой лампе, а на нормальном негатоскопе и без запарки,.. тогда беда. Не уверен, что на 100% не ошибился бы в диагностике тогда я. Но думаю, что в виде первоначальном лучше бы просматривал их, Вас пропуском патологии не огорчая... Так бывает. Качество плёночного (а бывает, и цифрового) снимка в диагностике большую роль играет! В Вашем случае пересмотрел их только при упоминании ревматолога. Но остеопороз околосуставной всё одно не оценивал бы по таким изображениям - потеряно много информации. Да и снимки, често сказать, не совсем получились качественными. Да, направить на дообследование могли. Но не сделали. По пути большей встречаемости, неверному в этом случае, решили пойти. Остаётся посочувствовать Вам. И прощения попросить.
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Ревмопробы мне делали результат отрицательный.