хорошо виден 11-й позвонок. Получается, 6 поясничных. Возможно, что спондилолиз L5, а листез есть, небольшой.
Я б в заключении написала так: асимметричная правосторонняя "болезненная" сакрализация переходного пояснично-крестцового (6-го) позвонка с антелистезом I ст.
ну и плюсом дегенеративные прелести.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Я про антелистез L5. Щели в межсуставной части дуги не вижу, могу лишь заподозрить её вероятность (не указывая в протоколе, конечно)). Или не поняли друг друга?)
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
ой, правильно, асимметричная правосторонняя "болезненная" сакрализация переходного пояснично-крестцового (6-го) позвонка с антелистезом L5 I ст.
Поясните пожалуйста про "болезненную" сакрализацию. Где об этом почитать можно? Спасибо! и еще вроде там справа неоартроз? можно писать об артропатической форме?
Болезненная - неоартроз с признаками артроза справа. Не помню, откуда термин, вроде Тагер. Я так и пишу: асимметричная "болезненная" правосторонняя сакрализация. Почему не люмблизация - вечный вопрос, и в данном случае, как мне кажется, имеется 5 крестцовых позвонков. 6 поясничных (считаю с нижних грудных, выше пояснила). 6-й поясничный позвонок имеет широкие поперечные отростки, стремящиеся по форме к боковым массам крестца, с неоартрозом справа.
Кто-то напишет 5 поясничный и 6 крестцовых... если честно, не считаю термин саркализация или люмбализация принципиальным в случае переходных позвонков, вся суть (ИМХО) лишь в нумерации какого-то позвонка с патологией (имеется 2 листезных позвонка, вопрос : каким номером их обознчить). Лишний позвонок переходный, его надо отметить, неоартроз со склерозом - тоже.
А для кого-то сакрализация и любмализация - миф, и дело лишь в расширенных, более крупных поперечных отростках. Сколько людей, столько и мнений.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
хорошо виден 11-й позвонок. Получается, 6 поясничных. Возможно, что спондилолиз L5, а листез есть, небольшой.
Я б в заключении написала так: асимметричная правосторонняя "болезненная" сакрализация переходного пояснично-крестцового (6-го) позвонка с антелистезом I ст.
ну и плюсом дегенеративные прелести.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
6-то позвонок не смещён...
Я про антелистез L5. Щели в межсуставной части дуги не вижу, могу лишь заподозрить её вероятность (не указывая в протоколе, конечно)). Или не поняли друг друга?)
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Не поняли наверное.. У Вас написано ...сакрализация 6-го прозвонка с антелистезом... Я и подумал, что Вы про 6-й пишете.
ой, правильно, асимметричная правосторонняя "болезненная" сакрализация переходного пояснично-крестцового (6-го) позвонка с антелистезом L5 I ст.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Поясните пожалуйста про "болезненную" сакрализацию. Где об этом почитать можно? Спасибо! и еще вроде там справа неоартроз? можно писать об артропатической форме?
Имхо, может быть это люмболизация - крестцовый позвонок превратился в поясничный? То есть люмболизация S1?
Болезненная - неоартроз с признаками артроза справа. Не помню, откуда термин, вроде Тагер. Я так и пишу: асимметричная "болезненная" правосторонняя сакрализация. Почему не люмблизация - вечный вопрос, и в данном случае, как мне кажется, имеется 5 крестцовых позвонков. 6 поясничных (считаю с нижних грудных, выше пояснила). 6-й поясничный позвонок имеет широкие поперечные отростки, стремящиеся по форме к боковым массам крестца, с неоартрозом справа.
Кто-то напишет 5 поясничный и 6 крестцовых... если честно, не считаю термин саркализация или люмбализация принципиальным в случае переходных позвонков, вся суть (ИМХО) лишь в нумерации какого-то позвонка с патологией (имеется 2 листезных позвонка, вопрос : каким номером их обознчить). Лишний позвонок переходный, его надо отметить, неоартроз со склерозом - тоже.
А для кого-то сакрализация и любмализация - миф, и дело лишь в расширенных, более крупных поперечных отростках. Сколько людей, столько и мнений.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.