При двухфрагментарной чашке верхний фрагмент, как правило, с округленными краями, а основной чуток его охватывает. А тут - линия просветления и всё. Есть что показать?
Если бы "это" был перелом, то с учетом мышечного "влияния" "отломки" не находились бы в таком положении. Мышцы то к надколеннику прикрепляются совсем не хилые...
Так надколенник ещё хорошо упакован в сухожилия, и если они не повреждены, зачем фрагментам разъезжаться? "На передней стороне коленного сочленения располагается сухожилие четерехглавой мышцы бедра, которое охватывает patella, как сесамовидную кость, и затем продолжается в толстую и крепкую связку, lig. patellae, которая идет от верхушки надколенника вниз и прикрепляется к tuberositas tibiae. По бокам patella боковые расширения сухожилия четырехглавой мышцы образуют так называемые retinacula patellae (laterale et mediate), состоящие из вертикальных и горизонтальных пучков; вертикальные пучки прикрепляются к мыщелкам tibiae, а горизонтальные - к обоим epicodyli бедренной кости. Эти пучки удерживают надколенник в его положении во время движения."http://www.eurolab.ua/anatomy/59
Хотелось бы взгянуть. Фото не вставили.
Всё вставлено, проглочено.... И пусто. При редактировании картинки есть и закачены, а на выходе - ноль.
Verum plus uno esse non potest.
О !!! Есть картинка! Перелом основания надколенника с удовлетворительным стоянием.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Всё нормально видно.Перелом надколенника.
Уже все есть. Перелом основания наколенника.
Красиво сломал.
А, сломал ли?
Не бипарцита ли это?
Возможно Вы правы - отломки составляют нормальную форму надколенника.
В направлении: "травма (перелом надколенника?" от травматолога. Мне bipartita писать?
Verum plus uno esse non potest.
Я бы с учетом положения "отломков" высказал бы предположение.
При двухфрагментарной чашке верхний фрагмент, как правило, с округленными краями, а основной чуток его охватывает. А тут - линия просветления и всё. Есть что показать?
Verum plus uno esse non potest.
я за перелом
Сознание определяет бытие.
имхо: Больше данных за перелом, какой механизм травмы?
Плоскость для них не та. На прямом и боковом.
Если бы "это" был перелом, то с учетом мышечного "влияния" "отломки" не находились бы в таком положении. Мышцы то к надколеннику прикрепляются совсем не хилые...
Так надколенник ещё хорошо упакован в сухожилия, и если они не повреждены, зачем фрагментам разъезжаться? "На передней стороне коленного сочленения располагается сухожилие четерехглавой мышцы бедра, которое охватывает patella, как сесамовидную кость, и затем продолжается в толстую и крепкую связку, lig. patellae, которая идет от верхушки надколенника вниз и прикрепляется к tuberositas tibiae. По бокам patella боковые расширения сухожилия четырехглавой мышцы образуют так называемые retinacula patellae (laterale et mediate), состоящие из вертикальных и горизонтальных пучков; вертикальные пучки прикрепляются к мыщелкам tibiae, а горизонтальные - к обоим epicodyli бедренной кости. Эти пучки удерживают надколенник в его положении во время движения."http://www.eurolab.ua/anatomy/59
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Не пойму прений. Что, подобных переломов никто из оспаривающих не видел?
Verum plus uno esse non potest.
Я видел.Потому и говорю: перелом.