You are here

Детская травма

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

  Первый случай     

Второй случай    

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/2263/DSC01990_0.JPG?itok=npXiKlBG
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/2263/DSC01995_0.JPG?itok=aldvOB4q
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/2263/DSC01997.JPG?itok=-MQ8QA0T
ID:3909
ughnaya stolitsa's picture
Offline
Last seen: 14 years 4 months ago
Joined: 14.05.2010 - 19:25
Posts: 28

Первая: остеоэпифизеолиз дист. эпифиза луча со смещением его по ширине и под углом, открытым в тыльную сторону, 2-я: поднадкостничный перелом нижней/3 диафиза м/б кости без смещения

Иринка's picture
Offline
Last seen: 11 years 5 months ago
Joined: 16.11.2009 - 22:14
Posts: 190

А как считаете,подвывиха кнаруже в голеностопе нет?

Петрович's picture
Offline
Last seen: 7 years 3 months ago
Joined: 22.03.2009 - 01:13
Posts: 3908

Во втором случае поднадкостничного ничего не вижу. А вот таранная кость странная (аномалия?). А нельзя ли её полностью и без артефактов увидеть? 

Неоднозначно всё

DR.RAD's picture
Offline
Last seen: 11 years 9 months ago
Joined: 25.03.2009 - 18:22
Posts: 805

может в данном первом случае просто эпифизеолиз, перелома через кость не вижу

Иринка's picture
Offline
Last seen: 11 years 5 months ago
Joined: 16.11.2009 - 22:14
Posts: 190

DR.RAD wrote:
может в данном первом случае просто эпифизеолиз, перелома через кость не вижу

Да перелома через кость нет.

Иринка's picture
Offline
Last seen: 11 years 5 months ago
Joined: 16.11.2009 - 22:14
Posts: 190

Петрович wrote:

 

 

Во втором случае поднадкостничного ничего не вижу. А вот таранная кость странная (аномалия?). А нельзя ли её полностью и без артефактов увидеть? 

 

 

Во втором случае я написала эпифизеолиз наружной лодыжки, по мне эпифиз смещен несколько кнутри ,зона роста неравномерная. А таранную кость без артефактов уже нельзя,т.к. это на пленке,у лаборанта что-то наложилосьНедоволен

Илья Васильевич Маршалко's picture
Offline
Last seen: 13 years 11 months ago
Joined: 25.04.2010 - 14:23
Posts: 89

Согласен, во 2-ом случае есть смещение кнутри

телу- мера, душе-Вера

Makcimalist's picture
Offline
Last seen: 11 years 9 months ago
Joined: 08.05.2010 - 14:28
Posts: 1994

Иринка wrote:

  ...по мне эпифиз смещен несколько кнутри ,зона роста неравномерная.

 Рассуждать об эпифизиолизе неправомочно - укладка не соблюдена!

--------------

"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других."  © Vega 08/10/2011

i_vuduborets's picture
Offline
Last seen: 11 years 4 months ago
Joined: 14.04.2010 - 17:59
Posts: 87

я не согласен с вами коллеги, наружная лодыжка вряд ли с эпифизеолизом: ростковая зона нормальная и при большом увеличении по  латеральному контуру просится еще костная структура

Vikkur's picture
Offline
Last seen: 4 years 8 months ago
Joined: 24.09.2009 - 14:34
Posts: 1749

Иринка wrote:

Во втором случае я написала эпифизеолиз наружной лодыжки, по мне эпифиз смещен несколько кнутри ,зона роста неравномерная. А таранную кость без артефактов уже нельзя,т.к. это на пленке,у лаборанта что-то наложилосьНедоволен

Это снимки слиплись в машине) Эпифезиолиза не вижу (

Виктор.