Есть только осмотр хирурга: в анамнезе написано что боли появились без видимых причин, а направительный DS - посттравматический артроз, повреждение крестообр. связки (видимо делали узи).
Есть только осмотр хирурга: в анамнезе написано что боли появились без видимых причин, а направительный DS - посттравматический артроз, повреждение крестообр. связки (видимо делали узи).
А, что написали в протоколе УЗИ коленного сустава ?
Это да, правильно, хоть куда отправить, там быстрее. Хорошо бы, чтоб туб., а не хуже. Суставная щель видна - это плохо. Туб. обычно сначала хрящ ест, потом кость.
Есть только осмотр хирурга: в анамнезе написано что боли появились без видимых причин, а направительный DS - посттравматический артроз, повреждение крестообр. связки (видимо делали узи).
А, что написали в протоколе УЗИ коленного сустава ?
не прикрепилась сразу...
Кроме болей, что-то ещё известно по клинике и лабораторным данным?
Есть только осмотр хирурга: в анамнезе написано что боли появились без видимых причин, а направительный DS - посттравматический артроз, повреждение крестообр. связки (видимо делали узи).
Мне кажется, что Вы правы. Отправьте фтизиатрам.
Это да, правильно, хоть куда отправить, там быстрее. Хорошо бы, чтоб туб., а не хуже. Суставная щель видна - это плохо. Туб. обычно сначала хрящ ест, потом кость.
Похоже. Есть ли надежда на продолжение случая, верификацию?
Много неясностей и нестыковок, вообще половину костей не видно в этой "каше", в любом случае дообследование, КТ, МРТ.
Не нам судить…
Для начала конечно неплохо бы хорошие снимки, но почему бы не Кенига?
Протокола УЗИ нет
Постараюсь отследить
Думаю, потому что суставная щель за 6 мес значительно сузилась.
Коллеги, по-моему, тут без вопросов-туберкулёзный гонит. И диф. ряд даже не нужен. Может, и не права.
Суставная щель видна - это плохо. Туб. обычно сначала хрящ ест, потом кость.
[/quote] Суставная щель приличной высоты для такого дефекта, просто она не выведена.
Всем спасибо