Алкс, миленький!Тут Флейшнер и рядом не проходил! БЕЗ дополнительных проекций -субапикально буллёзка. Не всегда же его нужно звать! По пустякам хвалильщики его не беспокоят!
"Это - не нормальные легкие. И это - не Флейшнер, а просто поднятые руки ( в топку Алксу на радость). Томограмма верхушки вопросы снимет.
Алкс, миленький!Тут Флейшнер и рядом не проходил! БЕЗ дополнительных проекций -субапикально буллёзка. Не всегда же его нужно звать! По пустякам хвалильщики его не беспокоят!
Рад, что достучался. Да, я немного нарочно приподнял эту тему( Флейшнера). Больше всего поразила реакция коллег. Все . Рентенологи. Когда не хотят делать снимок,что говорят? Правильно! - лишнее облучение... А тут - на ура...
Коллеги, я не такой уж старпер-идиот, чтоб за горло хватать за малейшее. Если надо - я больше вашего снимков сделаю. НО! нужен результат. А крики типа - лучше видно!... Как красиво?! Тут надо себе вопрос задать, а хотел бы чтоб это тебе делали? Ну... просто ради интересу, без результата... А-ля - "а мне не понятно!" Так найди того, кому понятно, что делать, не делая "снимков всей бабушки" по древним методикам.( дай оному Флейшнеру КТ, он вряд ли бы такое делал) Тем более, что весьма неглупый рентгенолог понимает, что больному снимков наделают ещё массу! Так кому? Авторитет этим не повысишь, но запомнишься, это - да...
Второе: коллеги вы же видите, что не надо? Так нечего похваливать методические ошибки других( сами -то не делали бы! этого). Это как ребенку позволять делать П-У-У! в прохожих и поощрять.
Это не булла. Наложения на апикальной плевре. Был давно такой пациент, подобные "полости" на обеих верхушках. Ночные поты, слабость, астенизация. Попал, куда надо. Через 6 мес практически ничего не осталось.
Вашими глазами да "мёд пить" - скорее булла.
Полость. "Флейшнер не доказал наличие полости"
Интересно что теперь? Скажут хвалильщики метода?
нормальные легкие
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Булла.
Это - не нормальные легкие. И это - не Флейшнер, а просто поднятые руки ( в топку Алксу на радость). Томограмма верхушки вопросы снимет.
Verum plus uno esse non potest.
Покажите буллу, кто может. Я вижу ограниченный мелкотяжистый фиброз, плотные очаги. А правильный Флейшнер действительно очеь помог бы.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
И где вы очаги увидели? Смотрите правую верхушку.
Алкс, миленький!
Тут Флейшнер и рядом не проходил! БЕЗ дополнительных проекций -субапикально буллёзка. Не всегда же его нужно звать! По пустякам хвалильщики его не беспокоят!
"Это - не нормальные легкие. И это - не Флейшнер, а просто поднятые руки ( в топку Алксу на радость). Томограмма верхушки вопросы снимет.
Алкс, миленький!
Тут Флейшнер и рядом не проходил! БЕЗ дополнительных проекций -субапикально буллёзка. Не всегда же его нужно звать! По пустякам хвалильщики его не беспокоят!
Рад, что достучался. Да, я немного нарочно приподнял эту тему( Флейшнера).
Больше всего поразила реакция коллег. Все . Рентенологи. Когда не хотят делать снимок,что говорят? Правильно! - лишнее облучение... А тут - на ура...
Коллеги, я не такой уж старпер-идиот, чтоб за горло хватать за малейшее. Если надо - я больше вашего снимков сделаю. НО! нужен результат. А крики типа - лучше видно!... Как красиво?!
Тут надо себе вопрос задать, а хотел бы чтоб это тебе делали? Ну... просто ради интересу, без результата... А-ля - "а мне не понятно!" Так найди того, кому понятно, что делать, не делая "снимков всей бабушки" по древним методикам.( дай оному Флейшнеру КТ, он вряд ли бы такое делал) Тем более, что весьма неглупый рентгенолог понимает, что больному снимков наделают ещё массу! Так кому? Авторитет этим не повысишь, но запомнишься,
это - да...
Второе: коллеги вы же видите, что не надо? Так нечего похваливать методические ошибки других( сами -то не делали бы! этого). Это как ребенку позволять делать П-У-У! в прохожих и поощрять.
[quote=И.Бондаренко]
[quote=lupan]
Покажите буллу, кто может.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Очень сомнительная булла. И толщина стенок не катит, и часть стенок подозрительно совпадает с краем ребра. Я бы еще подумал об апикальных спайках.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
спасибо. но мне кажется что это может быть скиалогией
Это не булла. Наложения на апикальной плевре. Был давно такой пациент, подобные "полости" на обеих верхушках. Ночные поты, слабость, астенизация. Попал, куда надо. Через 6 мес практически ничего не осталось.
Verum plus uno esse non potest.