Теперь про " уважающего себя клинициста ": я врач КТ, на КТ ОГК примерно 50 срезов по 5мм, в брюшной полости - 80-90. И это только в одном окне, и в одной фазе. Вопрос: "Сколько надо вывести изображений для того, чтобы "уважающий себя клиницист " составил свое, отличное от моего заключения, мнение"? (При этом на 1 пленке 35х43 см помещается не более 30 "кадров", примерно 5х5см)
Дискуссия ни о чем, иногда ловлю себя на мысли - не дай бог оказаться на месте больного.
Точно. Мы с коллегами не пинаться должны, а действовать согласованно, в интересах пациента. С меня корона не свалится, если хирург получит снимки, а больному - только польза.
Дискуссия ни о чем, иногда ловлю себя на мысли - не дай бог оказаться на месте больного.
Точно. Мы с коллегами не пинаться должны, а действовать согласованно, в интересах пациента. С меня корона не свалится, если хирург получит снимки, а больному - только польза.
О! Жму руку, товарищи! Хирургу ж надо видеть, что он оперировать или вправлять будет! Есть возможность-дайте информацию на плёнке, нет её-покажите на мониторе.
Дискуссия ни о чем, иногда ловлю себя на мысли - не дай бог оказаться на месте больного.
Точно. Мы с коллегами не пинаться должны, а действовать согласованно, в интересах пациента. С меня корона не свалится, если хирург получит снимки, а больному - только польза.
О! Жму руку, товарищи! Хирургу ж надо видеть, что он оперировать или вправлять будет! Есть возможность-дайте информацию на плёнке, нет её-покажите на мониторе.
Только не надо делать из рентгенологов главных "врагов народа", несть числа случаев, когда клиницисты говорят: "мне ваши диски смотреть некогда, вы пленочку давайте". Ну, про разницу в информативности изображений в цифре и на пленке, окружающие, надеюсь, в курсе?
Игорь Ким wrote:
...иногда ловлю себя на мысли - не дай бог оказаться на месте больного.
Однажды в Европе наша туристка поломала луч в типичном месте. Явилась потом в отечественную городскую поликлинику с гипсом и диском....
Я сам видел этих наших хирургов....
Теперь про " уважающего себя клинициста ": я врач КТ, на КТ ОГК примерно 50 срезов по 5мм, в брюшной полости - 80-90. И это только в одном окне, и в одной фазе. Вопрос: "Сколько надо вывести изображений для того, чтобы "уважающий себя клиницист " составил свое, отличное от моего заключения, мнение"? (При этом на 1 пленке 35х43 см помещается не более 30 "кадров", примерно 5х5см)
Андрей Юрьевич
Речь же идет о хирурге ( и не только ), который просит "вместе с описанием и сам снимок ".( монтор ни чем не хуже снимка "там где есть возможность")
Можно по-другому: "он просит"="ему надо"="его проблема". Пусть он её решает. Может и жёстко, но уж извините, не возвращаться же к проявке.
Дискуссия ни о чем, иногда ловлю себя на мысли - не дай бог оказаться на месте больного.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
О! Жму руку, товарищи!
Хирургу ж надо видеть, что он оперировать или вправлять будет! Есть возможность-дайте информацию на плёнке, нет её-покажите на мониторе.
Только не надо делать из рентгенологов главных "врагов народа", несть числа случаев, когда клиницисты говорят: "мне ваши диски смотреть некогда, вы пленочку давайте". Ну, про разницу в информативности изображений в цифре и на пленке, окружающие, надеюсь, в курсе?
А вот с этим согласен безусловно.
Андрей Юрьевич
Однажды в Европе наша туристка поломала луч в типичном месте. Явилась потом в отечественную городскую поликлинику с гипсом и диском.... Я сам видел этих наших хирургов....