Жевано-пережевано на сайте. И баттлы с терапевтами даже были... ХОБЛ - клинический диагноз, а не рентгенологический. Точка.
Ваше дело: эмфизема, деформация и уплотнение рисунка (склероз), расширение и фиброз корней, уплощение купола диафрагмы, легочное сердце и т.д. А пришить к этому ХОБЛ или нет - дело клинициста. Меня больше заинтересовал кругляш в S3. Кальцинат?
Жевано-пережевано на сайте. И баттлы с терапевтами даже были... ХОБЛ - клинический диагноз, а не рентгенологический. Точка.
Ваше дело: эмфизема, деформация и уплотнение рисунка (склероз), расширение и фиброз корней, уплощение купола диафрагмы, легочное сердце и т.д. А пришить к этому ХОБЛ или нет - дело клинициста. Меня больше заинтересовал кругляш в S3. Кальцинат?
Ув. Коллега! Разрешите поправить Вас - нет рентгенологических ДИАГНОЗОВ, правомочны лишь ЗАКЛЮЧЕНИЯ ( Ro, УЗИ, КТ , МРТ...). Согласен с Вами, что ХОБЛ - клинический диагноз, как и клинический диагноз Всех остальных заболеваний (нозологических форм). В основе диагноза ХОБЛ, естественно, клинико-лабораторные и функциональные изменения ( функция внешнего дыхания ). Но, как отмечалось и ранее, а теперь при наличии МСКТ, еще и более, что структурные, морфологические измнения в легких выявляются намного раньше, чем функциональные (на основании которых лишь подтверждается диагноз). И задачи методов лучевой диагностики выявлять признаки ХОБЛ (что Вы частично и перечислили), чтобы клиницист, в совокупности с другими данными, мог поставить этот диагноз на более ранней стадии пат. процесса.
в клссической ретгенологии эти признаки были обозначены. Прочитайте Розенштрауха и Виннера. Нынешние специалисты по КТ и пульмонологи не согласны.
Уважаемый Nikolas и Розенштраух и Виннер такой термин как ХОБЛ не употребляли.
Скорее признаки эмфиземы.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
И. Бондаренко прав. я имел это.
А про ХОБЛ здесь https://radiomed.ru/publications/ogk-khobl-khronichieskaia-obstruktivnaia-boliezn-lieghkikh
А здесь про хронический бронхит https://radiomed.ru/publications/ogk-khronicheskii-bronkhit-khronicheskii-obstruktivnyi-bronkhit-luchevaya-diagnostika
А здесь про ХНЗЛ https://radiomed.ru/publications/ogk-khronicheskie-nespetsificheskie-zabolevaniya-legkikh-khnzl
И кто из них ВНЕ закона?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Почему ХОБЛ и хронический бронхит разграничли?
Жевано-пережевано на сайте. И баттлы с терапевтами даже были... ХОБЛ - клинический диагноз, а не рентгенологический. Точка.
Ваше дело: эмфизема, деформация и уплотнение рисунка (склероз), расширение и фиброз корней, уплощение купола диафрагмы, легочное сердце и т.д. А пришить к этому ХОБЛ или нет - дело клинициста. Меня больше заинтересовал кругляш в S3. Кальцинат?
Verum plus uno esse non potest.
Повторение - мать учения. У меня в последнее время что-то всё свинегретилось)
Ой, а это крамолой пахнет"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Доходчиво объяснено в первой ссылке поста номер 6 (NIL).
Анатолий Петрович
Ув. Коллега! Разрешите поправить Вас - нет рентгенологических ДИАГНОЗОВ, правомочны лишь ЗАКЛЮЧЕНИЯ ( Ro, УЗИ, КТ , МРТ...). Согласен с Вами, что ХОБЛ - клинический диагноз, как и клинический диагноз Всех остальных заболеваний (нозологических форм). В основе диагноза ХОБЛ, естественно, клинико-лабораторные и функциональные изменения ( функция внешнего дыхания ). Но, как отмечалось и ранее, а теперь при наличии МСКТ, еще и более, что структурные, морфологические измнения в легких выявляются намного раньше, чем функциональные (на основании которых лишь подтверждается диагноз). И задачи методов лучевой диагностики выявлять признаки ХОБЛ (что Вы частично и перечислили), чтобы клиницист, в совокупности с другими данными, мог поставить этот диагноз на более ранней стадии пат. процесса.
Анатолий Петрович