На мой взгляд, это не пневмония никакая. а обычный легочный рисунок + корень. В 10ке легочный рисунок абсолютно такой же. Ну и как юы где подтверждение в прямой?
На мой взгляд, это не пневмония никакая. а обычный легочный рисунок + корень. В 10ке легочный рисунок абсолютно такой же. Ну и как юы где подтверждение в прямой?
На мой взгляд, это не пневмония никакая. а обычный легочный рисунок + корень. В 10ке легочный рисунок абсолютно такой же. Ну и как юы где подтверждение в прямой?
Плеврит есть. Но есть довольно высокая вероятность его вторичного характера. Создается впечатление о гипопневматизации сегментов базальной пирамиды. Думаю, что ФБС была бы не лишней.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Сегментарная пневмония в S9 справа. Наддиафрагмальный гидроторакс. УЗИ, латерограмма лишними не будут.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
По моему просто запаяны синусы.
Не вижу пневмонии.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Разве так бывает, что пневмония видна только в одной проекции и отсутствует в другой?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Склоняюсь в сторону базально, возможно, осмкованного плеврита.
На мой взгляд, это не пневмония никакая. а обычный легочный рисунок + корень. В 10ке легочный рисунок абсолютно такой же. Ну и как юы где подтверждение в прямой?
А боковую проекцию можно не замечать?
А прочитать написанное выше можно?
Вы считаете, что "прямая" - норма?
Плеврит есть. Но есть довольно высокая вероятность его вторичного характера. Создается впечатление о гипопневматизации сегментов базальной пирамиды. Думаю, что ФБС была бы не лишней.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
+1