You are here

асептический некроз головки бедренной кости с врожденным подвывихом

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

женщина 1966 г.р обратилась к хирургу с жалобами в области правого  тазобедренного сустава. Из анамнеза:врожденный подвывих головки правой бедренной кости,травмы отрицает. В направление указано:Коксартроз 3 ст.справа. Описал следующим образом(на негатоскопе это выглядит...это все видно в общем,простите за ужасное качество снимков-обзаведусь хорошим фотиком-буду делать хорошо). На представленной Rg-грамме правого тазобедренного сустава определяется выраженное снижение Rg-суставной щели с признаками анкилозирования,головка бедренной кости "грибовидной формы" с нечетким контуром и элементами контактной деструкции,участками остеолиза чередующимися с участками остеосклероза,суставные поверхности не конгруэнтны(подвывих),субхондральный склероз замыкательных пластин,по нижнему краю вертлужной впадины остеофит. Заключение: Коксартроз 4 ст.справа,асептический некроз головки правой бедренной кости,врожденный подвывих головки правой бедренной кости. Уважаемые коллеги повторюсь-качество плохоеsad

ID:65247
Цель публикации: 
XRayDOC's picture
Offline
Last seen: 3 months 3 weeks ago
Joined: 23.07.2015 - 06:35
Posts: 453

А исход всего этого костным анкилозом попахивает

Gaster's picture
Offline
Last seen: 5 years 2 months ago
Joined: 28.10.2014 - 12:16
Posts: 749

Молодец, хорошо написал! А какие признаки анкилоза? Подвывих врождённый или приобретённый не обозначивал бы (не наше дело). И договоритесь с хирургом. Если он пишет (по Косинской) 3 ст. и Вы пишите по принятой у нас классификации - и у пациента не будет вопросов. Желание написать 4ст. (по Келгрену) понятно, но должна быть во всём мера (появится желание написать 5 и 6).

XRayDOC's picture
Offline
Last seen: 3 months 3 weeks ago
Joined: 23.07.2015 - 06:35
Posts: 453

Gaster wrote:

А какие признаки анкилоза? 

Переход костных балок от верхней части вертлужки на головку намечается. Хотя и качество так себе, поэтому и написал обтекаемо.

NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 11 hours 52 min ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18115

сергеев николай wrote:

 Описал следующим образом На представленной Rg-грамме правого тазобедренного сустава определяется выраженное снижение Rg-суставной щели с признаками анкилозирования,головка бедренной кости "грибовидной формы" с нечетким контуром и элементами контактной деструкции,..

1. Сужение Rg- щели, мне кажется, благозвучнее, чем снижение.
2. Деструкции не вижу. Есть кистовидная перестройка


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

maker4ik's picture
Offline
Last seen: 7 years 3 months ago
Joined: 19.10.2011 - 17:49
Posts: 2682

NIL wrote:

сергеев николай wrote:

 Описал следующим образом На представленной Rg-грамме правого тазобедренного сустава определяется выраженное снижение Rg-суставной щели с признаками анкилозирования,головка бедренной кости "грибовидной формы" с нечетким контуром и элементами контактной деструкции,..

1. Сужение Rg- щели, мне кажется, благозвучнее, чем снижение.
2. Деструкции не вижу. Есть кистовидная перестройка

Вы меня опередили. Мало к чему можно придраться.  Достойное описание. Но.

Снижение подразумевает возвышение в случае чего? Есть медицинские термины сужение/расширение, их и стоит использовать.

Контактной surprise деструкции? А вы как это определили? 

Ну и если пишете подвывих, то тогда уж и допишите куда, для порядку.

сергеев николай's picture
Offline
Last seen: 2 weeks 4 days ago
Joined: 22.06.2016 - 18:45
Posts: 4489

Контактная деструкция- исходя из того,что нет там намека на хрящ уже давно...ведь подвывих то, как родовая травма обозначается,не разрешимая до селе...ну,а подвывих кнаружи по этим проекциям...Да вот и всеsmiley. Спасибо большое за высказанные мнения коллеги!!

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.

сергеев николай's picture
Offline
Last seen: 2 weeks 4 days ago
Joined: 22.06.2016 - 18:45
Posts: 4489

Gaster wrote:

Молодец, хорошо написал! А какие признаки анкилоза? Подвывих врождённый или приобретённый не обозначивал бы (не наше дело). И договоритель с хирургом. Если он пишет (по Косинской) 3 ст. и Вы пишите по принятой у нас классификации - и у пациента не будет вопросов. Желание написать 4ст. (по Келгрену) понятно, но должна быть во всём мера (появится желание написать 5 и 6).

спасибоsmiley

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.

maker4ik's picture
Offline
Last seen: 7 years 3 months ago
Joined: 19.10.2011 - 17:49
Posts: 2682

сергеев николай wrote:

Контактная деструкция- исходя из того,что нет там намека на хрящ уже давно...ведь подвывих то, как родовая травма обозначается,не разрешимая до селе...ну,а подвывих кнаружи по этим проекциям...Да вот и всеsmiley. Спасибо большое за высказанные мнения коллеги!!

Контактная или нет - решать не вам, а клиницистам.

сергеев николай's picture
Offline
Last seen: 2 weeks 4 days ago
Joined: 22.06.2016 - 18:45
Posts: 4489

maker4ik wrote:

сергеев николай wrote:

Контактная деструкция- исходя из того,что нет там намека на хрящ уже давно...ведь подвывих то, как родовая травма обозначается,не разрешимая до селе...ну,а подвывих кнаружи по этим проекциям...Да вот и всеsmiley. Спасибо большое за высказанные мнения коллеги!!

Контактная или нет - решать не вам, а клиницистам.

Хорошо,спасибо за совет:),теперь буду знать))

 

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.