You are here

Травма с "сюрпризом"

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Молодой человек с травмой голеностопа, то ли подвернул, то ли ушиб,  точно не помнит. Жалуется на боль в голеностопном суставе. Сделаны снимки. Что скажете ?

  • 1
г/ст ID:65316
NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 2 months 3 weeks ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

atexta wrote:

Что скажете ?

.

1. Качество извиняет любые огрехи интерпретации

2. Переломов-вывихов не заметила. В области пяточного бугра  - округлое просветление

Приложения: 
foto-0224.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

atexta's picture
Offline
Last seen: 1 year 11 months ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

Качество примерно то же, что и было у меня ;). 

Не нам судить…

И.Бондаренко's picture
Offline
Last seen: 4 days 2 hours ago
Joined: 13.09.2011 - 22:55
Posts: 9133

1. Пяточная шпора с натягом

2. Разрыв синдесмоза

3. Перелом блока таранной кости?

Что за сюрприз?

atexta's picture
Offline
Last seen: 1 year 11 months ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

"Сюрприз" оказался малоприятным (  - травматолог наложил лонгету, уж больно г/стоп был подозрителен, пациент пишел на контроль дней через 5-6, лонгету снял  (мешала).... контроль

Приложения: 
foto-0226.jpg

Не нам судить…

Gaster's picture
Offline
Last seen: 5 years 7 months ago
Joined: 28.10.2014 - 12:16
Posts: 749

Он снова вышел не через дверь, а через окно. Так ногу не подворачивают.

Almo's picture
Offline
Last seen: 2 hours 5 min ago
Joined: 28.09.2008 - 18:50
Posts: 7940

IMXO: косая трещина пяточной кости.Она была и на первом снимке в боковой проекции , только плохо видна-за 5 дней произошла резорбция костной ткани по линии перелома и линая перелома стала лучше видна (так мы рентгенологи пропускаем переломы и сразу вспоминаешь нытьё "стариков" : "стандрты в Rg-логии"-они правы! ).

Спасибо, коллега за полезное наблюдение!yes Случай оставляет пищу для размышлений!
 

Сергей Кузьминов's picture
Offline
Last seen: 2 months 3 days ago
Joined: 06.10.2012 - 15:51
Posts: 11813

Спасибо!

OlgaG's picture
Offline
Last seen: 4 years 3 months ago
Joined: 20.05.2014 - 22:54
Posts: 216

Almo wrote:

IMXO: косая трещина пяточной кости.Она была и на первом снимке в боковой проекции , только плохо видна-за 5 дней произошла резорбция костной ткани по линии перелома и линая перелома стала лучше видна (так мы рентгенологи пропускаем переломы и сразу вспоминаешь нытьё "стариков" : "стандрты в Rg-логии"-они правы! ).

Спасибо, коллега за полезное наблюдение!yes Случай оставляет пищу для размышлений!
 

Александр, а Вы упомянули какой стандарт? Контрольный снимок через несколько дней, если явный перелом не выявили? Я правильно поняла?

Вася Разумная's picture
Offline
Last seen: 3 months 2 weeks ago
Joined: 06.12.2012 - 22:09
Posts: 571

К сожалению, я бы профукала этот перелом... :(

Almo's picture
Offline
Last seen: 2 hours 5 min ago
Joined: 28.09.2008 - 18:50
Posts: 7940

OlgaG wrote:

Almo wrote:

IMXO: косая трещина пяточной кости.Она была и на первом снимке в боковой проекции , только плохо видна-за 5 дней произошла резорбция костной ткани по линии перелома и линая перелома стала лучше видна (так мы рентгенологи пропускаем переломы и сразу вспоминаешь нытьё "стариков" : "стандрты в Rg-логии"-они правы! ).

Спасибо, коллега за полезное наблюдение!yes Случай оставляет пищу для размышлений!
 

Александр, а Вы упомянули какой стандарт? Контрольный снимок через несколько дней, если явный перелом не выявили? Я правильно поняла?

Ну, в данном случае я имел ввиду, что надо делать всё как положено, без допусков, не нарушая методику. По представленному случаю, вы наверное правы, конечно при подозрении на перелом не лишним был бы контрольный снимок через 10 дней.

NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 2 months 3 weeks ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

Almo][quote=OlgaG wrote:

 По представленному случаю, вы наверное правы, конечно при подозрении на перелом не лишним был бы контрольный снимок через 10 дней.

Обычно контроль уже через 3-4 дня  позволяет разрешить сомнения. (где читала об этом , уже не помню)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 2 weeks 3 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2210

а если угол Белера померили бы, то еще по первому снимку перелом выставить можно было.  

И.Бондаренко's picture
Offline
Last seen: 4 days 2 hours ago
Joined: 13.09.2011 - 22:55
Posts: 9133

Вася Разумная wrote:

К сожалению, я бы профукала этот перелом... :(

Я Тоже

И.Бондаренко's picture
Offline
Last seen: 4 days 2 hours ago
Joined: 13.09.2011 - 22:55
Posts: 9133

Daniel' wrote:

а если угол Белера померили бы, то еще по первому снимку перелом выставить можно было.  


Да, как бы норма с углом  

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 2 weeks 3 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2210

И.Бондаренко wrote:

Daniel' wrote:

а если угол Белера померили бы, то еще по первому снимку перелом выставить можно было.  


Да, как бы норма с углом  

по моим измерениям угол Белера = 19-20 градусам, что соответствует нижней границе нормы, все же ближе к патологии чем к норме.

atexta's picture
Offline
Last seen: 1 year 11 months ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

Коллеги, в этом случае себя укоряю -  глаза "цапанули" линию, но поскольку клинически описывалась наружная лодыжка и визуально угол Белера сомнений не вызвал, то... "профукала" (, решила, что показалось (. Вывод - надо больше доверять глазам и ...интуиции ;)

Кстати, нарисовала углы Белера - на первом около 23, на втором - 15. 

Спасибо за обсуждение.

Приложения: 
foto-0224.jpgfoto-0226.jpg

Не нам судить…