Да, можно предоположить невриному ( локально на уровне образования, расширен межрёберный промежуток по задним отрезкам, есть впечатление о расширении межпозвонкового отверстия),но пока образвание заднего средостения, менее вероятно, но возможно киста. Требуется КТ.
Уважаемые колллеги! Ни кто отменял методику обследования, даже если все с большим опытом работы! Как можно говорить о невриноме при отсутсвии бокового снимка? Если это образование в переднем или среднем средостении совсем другая патология.
Уважаемые колллеги! Никто отменял методику обследования, даже если все с большим опытом работы! Как можно говорить о невриноме при отсутсвии бокового снимка? Если это образование в переднем или среднем средостении совсем другая патология.
Уважаемая Милочка!
Вы конечно теоретически правы..., НО "боковой" снимок есть, я по крайней мере его вижу, а Наталья Ивановна, на тойном снимке ещё и художественно указатели изваяла...
Все что есть дополнительно - архив ФГ годом ранее. Образование в диаметре 3,44см, сейчас 3,52см (но обызвестление по нижнему контуру несколько усилилось). Больше данных за условно доброкачественное образование.
Приложения:
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
исключить дугу аорты в ортоградном сечении и локализовать прилежание к средостению (переднее, среднее, заднее)
Спасибо за случай.
Было бы очень интересно, если бы она ( пациентка) вернулась.
Думал таким не удивиш специалистов с Радиомеда, больше находка для меня. Книжка пишет - невринома, но мы же не гистологи. Если вернется - доложу информацию.
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
Было бы очень интересно, если бы она ( пациентка) вернулась.
Думал таким не удивиш специалистов с Радиомеда, больше находка для меня. Книжка пишет - невринома, но мы же не гистологи. Если вернется - доложу информацию.
Вы правильно думали, но что может быть интереснее здорового интереса. Ждем продолжения.
Все что есть дополнительно - архив ФГ годом ранее. Образование в диаметре 3,44см, сейчас 3,52см (но обызвестление по нижнему контуру несколько усилилось). Больше данных за условно доброкачественное образование.
"Обызвествление ...по контуру" совершенно меняет дело! Вам там на негатоскопе виднее, конечно. Если это действительно так , то и заключение о невриноме снимается. Туберкулома тогда "всплывает" . Вы уверены?
За невриному.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Округлое образование, широким основанием прилежащее к костальной плевре. КТ.
Классная демонстрация, но информации мало, как минимум архив, Т-гр, а лучше КТ. Пока за невриному, но всегда остаются сомнения.
На невриному похоже. По хорошему надо КТ.
Да, можно предоположить невриному ( локально на уровне образования, расширен межрёберный промежуток по задним отрезкам, есть впечатление о расширении межпозвонкового отверстия),но пока образвание заднего средостения, менее вероятно, но возможно киста. Требуется КТ.
Конечно, больше данных "за". Но нужно дообследовать любыми доступными способами.
Увы, дифряд совсем немалый...
Простите, а что с грудиной?
Может быть и воронкообразная грудная клетка, надо посмотреть ад окулус...
Уважаемые колллеги! Ни кто отменял методику обследования, даже если все с большим опытом работы! Как можно говорить о невриноме при отсутсвии бокового снимка? Если это образование в переднем или среднем средостении совсем другая патология.
Уважаемая Милочка!
Вы конечно теоретически правы..., НО "боковой" снимок есть, я по крайней мере его вижу, а Наталья Ивановна, на тойном снимке ещё и художественно указатели изваяла...
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Приношу извинения за свою некорректность, а следовательно - "лавры" автору...
Извините, почему то я его не нашла
Все что есть дополнительно - архив ФГ годом ранее. Образование в диаметре 3,44см, сейчас 3,52см (но обызвестление по нижнему контуру несколько усилилось). Больше данных за условно доброкачественное образование.
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
Чего стоИм, кого ждем?
Андрей Юрьевич
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Не совсем понятно дообследование после ФГ рентгенограммой( прямой + боковой ) обрзования , выявленного год назад. Разве этот вопрос не стоял ренее?
Получил архив сейчас перед обзорной R-граммой. Пациентка ушла, вернется ли после КТ - не знаю.
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
С какой целью нужна была обзорная рентгенограмме после ФГ при наличии архива? Мне кажется это задача, на сегодняшний день, даже не для Т-гр.
исключить дугу аорты в ортоградном сечении и локализовать прилежание к средостению (переднее, среднее, заднее)
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
Спасибо за случай.
Было бы очень интересно, если бы она ( пациентка) вернулась.
Думал таким не удивиш специалистов с Радиомеда, больше находка для меня. Книжка пишет - невринома, но мы же не гистологи. Если вернется - доложу информацию.
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
Вот похожее: https://radiomed.ru/cases/rebyonok-4-godazhalob-net Здесь была верифицирована невринома.
Вы правильно думали, но что может быть интереснее здорового интереса. Ждем продолжения.
Спасибо коллеги, всем кто участвовал в обсуждении случая
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
Но, ведь ещё не "вечер" (по поводу случая)...
Не думаю, что Он " вечер" наступит даже после КТ.
"Обызвествление ...по контуру" совершенно меняет дело! Вам там на негатоскопе виднее, конечно. Если это действительно так , то и заключение о невриноме снимается. Туберкулома тогда "всплывает" . Вы уверены?