Так Гастер посмотрел уже и высказал вам свое мнение.
Андрей Юрьевич День Добрый!
Я честно говоря так и не понял Гастер смотрел или нет снимки.
Огромная просьба (очень прошу) глянуть еще раз мои снимки на предмет наличия/отсутствия цирроза и портальной гипертензии.
Я уже писал, что диаметр воротной вены не является показателем портальной гипертензии. Не верите мне, вот зарубежные авторы
- Some studies have demonstrated that a portal vein diameter greater than 13 mm and the absence of respiratory variations in the splenic and mesenteric veins are sensitive but nonspecific markers of portal hypertension.
- Некоторые исследования показали, что диаметр воротной вены более 13 мм и отсутствие дыхательных колебаний в селезеночной и мезентериальных вен является чувствительным, но неспецифическим маркером портальной гипертензии.
А по циррозу что скажите? На сколько все критично на снимках? Как может быть что фиброскан ставит фиброз 0-1 а по КТ уже практически цирроз?
Что такое "практически цирроз"? Так написано в заключении?
Андрей Юрьевич Заключение следующее: КТ картина соответствует цирротическим изменениям печени, признакам портальной гипертензии и умеренной гепатомегалии.
При этом фиброскан ставит Фиброз F 0-1, но никак не F4/
Поэтому и вопрос у гепатолога возник. Чему верить УЗИ и анализам или КТ.
Что скажете, картинка моей печени тянет на цирроз?
Заключение следующее: КТ картина соответствует цирротическим изменениям печени, признакам портальной гипертензии и умеренной гепатомегалии.
При этом фиброскан ставит Фиброз F 0-1, но никак не F4/
Поэтому и вопрос у гепатолога возник. Чему верить УЗИ и анализам или КТ.
Что скажете, картинка моей печени тянет на цирроз?
Не поставил бы ни цирроза, ни портальной гипертензии (отметил бы некоторую дилятацию воротной вены и все). С гепатомегалией не согласен. Если разместите скан протокола, было бы интересно, на основании чего заключены "цирротические изменения печени".
Заключение следующее: КТ картина соответствует цирротическим изменениям печени, признакам портальной гипертензии и умеренной гепатомегалии.
При этом фиброскан ставит Фиброз F 0-1, но никак не F4/
Поэтому и вопрос у гепатолога возник. Чему верить УЗИ и анализам или КТ.
Что скажете, картинка моей печени тянет на цирроз?
Не поставил бы ни цирроза, ни портальной гипертензии (отметил бы некоторую дилятацию воротной вены и все). С гепатомегалией не согласен. Если разместите скан протокола, было бы интересно, на основании чего заключены "цирротические изменения печени".
Нет паники, просто уже неделю как не сплю после получения результатов КТ.
Да, заметно. Паники нет. Есть истерика.
КТ не является первым методом поиска/выявления цирроза как такового. Тем более, что фибротест показал F 0-1. Ваш лечащий врач - идиот.
По-нормальному, КТ назначают для поиска/отслеживания осложнений цирроза.
У вас нет цирроза. Пока.
Спасибо за участие.
КТ было назначено не для поиска/подтверждение цирроза, а так как уже на протяжении 5 (пяти) лет повышен уровень АФП (в районе 38, при норме кажется 7,5).
АФП показывает склонность печени к раку, но опасно десятикратное и более увеличение. У вас (в Москве) хорошо консультируют в 20 больнице профессора РАМН по печеночным проблемам.
Андрей Юрьевич День Добрый!
Я честно говоря так и не понял Гастер смотрел или нет снимки.
Огромная просьба (очень прошу) глянуть еще раз мои снимки на предмет наличия/отсутствия цирроза и портальной гипертензии.
Спасибо заранее!!!
Я уже писал, что диаметр воротной вены не является показателем портальной гипертензии. Не верите мне, вот зарубежные авторы
- Some studies have demonstrated that a portal vein diameter greater than 13 mm and the absence of respiratory variations in the splenic and mesenteric veins are sensitive but nonspecific markers of portal hypertension.
- Некоторые исследования показали, что диаметр воротной вены более 13 мм и отсутствие дыхательных колебаний в селезеночной и мезентериальных вен является чувствительным, но неспецифическим маркером портальной гипертензии.
Андрей Юрьевич
Ясно, понял.
А по циррозу что скажите? На сколько все критично на снимках? Как может быть что фиброскан ставит фиброз 0-1 а по КТ уже практически цирроз?
Что такое "практически цирроз"? Так написано в заключении?
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич Заключение следующее:
КТ картина соответствует цирротическим изменениям печени, признакам портальной гипертензии и умеренной гепатомегалии.
При этом фиброскан ставит Фиброз F 0-1, но никак не F4/
Поэтому и вопрос у гепатолога возник. Чему верить УЗИ и анализам или КТ.
Что скажете, картинка моей печени тянет на цирроз?
Не поставил бы ни цирроза, ни портальной гипертензии (отметил бы некоторую дилятацию воротной вены и все). С гепатомегалией не согласен. Если разместите скан протокола, было бы интересно, на основании чего заключены "цирротические изменения печени".
Андрей Юрьевич
Да, заметно. Паники нет. Есть истерика.
КТ не является первым методом поиска/выявления цирроза как такового. Тем более, что фибротест показал F 0-1. Ваш лечащий врач - идиот.
По-нормальному, КТ назначают для поиска/отслеживания осложнений цирроза.
У вас нет цирроза. Пока.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Спасибо огромное всем за участие!
Протокол в приложении
Спасибо за участие.
КТ было назначено не для поиска/подтверждение цирроза, а так как уже на протяжении 5 (пяти) лет повышен уровень АФП (в районе 38, при норме кажется 7,5).
АФП показывает склонность печени к раку, но опасно десятикратное и более увеличение. У вас (в Москве) хорошо консультируют в 20 больнице профессора РАМН по печеночным проблемам.