You are here

Выскажите свое мнение, коллеги.

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Со слов пациента ему писали и артрит, и артроз. Честно говоря, ничего особого в суставе не вижу, хотя это и не безспорно. Но есть какие-то параостальные наслоения в обл. медиальной лодыжки и мягкотканный компонент.

ID:71586
Цель публикации: 
Игорь Иванович's picture
Offline
Last seen: 2 years 8 months ago
Joined: 23.01.2010 - 14:56
Posts: 3695

А так этот мягкотканный компонент выглядит воочию - горячеотекшесинюшнокрасным. Видимо, что-то сосудистое. Пятой точкой чувствую, что параостальные наслоения - прямое следствие этого, а объяснить не могу.

Приложения: 
img_20170601_092933.jpgimg_20170601_092938.jpg
сергеев николай's picture
Offline
Last seen: 1 day 2 hours ago
Joined: 22.06.2016 - 18:45
Posts: 4512

Игорь Иванович wrote:

А так этот мягкотканный компонент выглядит воочию - горячеотекшесинюшнокрасным. Видимо, что-то сосудистое. Пятой точкой чувствую, что параостальные наслоения - прямое следствие этого, а объяснить не могу.

а может эти параостальные раслоения это фрагмент гематомы? Тогда и связать с сосудистым генезом можно. Но..это моё мнение-предположение. А случай интересный.

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.

Gorbovsky's picture
Offline
Last seen: 5 years 1 day ago
Joined: 03.08.2011 - 18:05
Posts: 348

Лично меня эти изменения не возбуждают никак.

 

Было бы величайшей ошибкой думать (с)

NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 3 days 17 hours ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

Могу быть не права. Нарекла бы это  явление оссифицирующим периоститом. Считаю, что он вторичен (трофические нарушения).Источник страдания - в мягких тканях .
Попутно пара ссылок на злобу дня. http://www.medical-enc.ru/m/15/periostit-rentgenodiagnostika.shtml

http://www.zhuravlev.info/modules.php?file=article&name=News&sid=69

http://www.ajronline.org/doi/full/10.2214/AJR.09.3300


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Игорь Иванович's picture
Offline
Last seen: 2 years 8 months ago
Joined: 23.01.2010 - 14:56
Posts: 3695

NIL wrote:

Могу быть не права. Нарекла бы это  явление оссифицирующим периоститом. Считаю, что он вторичен (трофические нарушения).Источник страдания - в мягких тканях

Оно где-то так. Но, если я правильно помню, метаэпифизы не покрыты надкостницей.

Игорь Иванович's picture
Offline
Last seen: 2 years 8 months ago
Joined: 23.01.2010 - 14:56
Posts: 3695

Gorbovsky wrote:

Лично меня эти изменения не возбуждают никак.

Читая этот высокоинтеллектуальноаргументированный ответ, вспомнил детский анекдот про Вовочку, когда на вопросы Марииванны, училки по физике, какой самый легкий и самый тяжелый предмет на земле был ответ один - Х...И высокоинтеллектуальные аргументы были: в первом случае - настолько легок, что поднимается от одной мысли, во-втором - настолько тяжел, что, если не поднимается, то никаким краном не поднимешь. Ээээ, так мы всю физику к Х...м сведем (ответ Марииванны). А в данном случае можно и рентгенологию к тому же свести.

P.S.

Х - хобот (для невысокоинтеллектуалов).

Gorbovsky's picture
Offline
Last seen: 5 years 1 day ago
Joined: 03.08.2011 - 18:05
Posts: 348

Спасибо за анекдот, исправляюсь - думаю трофические изменения, кальциноз связок, периостоз. Тем более есть клиника ХВН.

Было бы величайшей ошибкой думать (с)