Я думаю, что и врач вполне может забыть табурет убрать... Так же как и сделать некачественные снимки. И их же потом опишет, считая, что так и и надо. Может быть быть мне не везло с врачамаи, но я знаю крайне мало врачей, которые владеют от и до лаборантской работой. Разве не правильнее, когда доктор может объяснить, что он хочет получить, а рентгенолаборант сделать, то что нужно? И это при том, что "рутины", где вмешательство врача вообще не нужно, подавляющее большинство в каждодневных исследованиях.
Журнал учета рентгенологических исследований ТОЖЕ САМИ ВЕДЁТЕ, с АРХИВОМ САМИ РАБОТАЕТЕ, на диски изображения сами записываете, отчеты, в том числе и по дозам, сами делаете, Радпаспорт сами делаете, листы дозовых нагрузок сами заполняете и пр. и пр...
Вы мне не поверите. Журнал ведёт аппарат....Дозы он тоже сам считает...Остаётся только распечатать для проверяющих. Диск вствляю сам, это да.
и мне на 0.25 раньше на 0.5 ставки было) каждый год пишем заявление, прошу разрешить мне совмещение в должности рентген-лаборанта на 0.25 ставки до принятия основного лица. Ставки есть лаборантов тьма по твое-трое в кабинете... а толку. Недели не проходит чтоб не строил. То ошибка в фамилии, те снимок зерновой. А ведь большинство с высшей категорией.
Журнал ведёт аппарат....Дозы он тоже сам считает...Остаётся только распечатать для проверяющих.
Осмелюсь вставить своё замечание по поводу доз. Всегда есть "ножницы" между аппаратными дозами (которые по умолчанию) и фактическими (по результатам измерений дозиметристов). На Прографе (работал несколько лет назад, имею личный опыт) точно цифры не сходятся. Из санэпиднадзора (проверяющие) не придираются к вашим отчётам?
Я думаю, что и врач вполне может забыть табурет убрать... Так же как и сделать некачественные снимки. И их же потом опишет, считая, что так и и надо. Может быть быть мне не везло с врачамаи, но я знаю крайне мало врачей, которые владеют от и до лаборантской работой. Разве не правильнее, когда доктор может объяснить, что он хочет получить, а рентгенолаборант сделать, то что нужно? И это при том, что "рутины", где вмешательство врача вообще не нужно, подавляющее большинство в каждодневных исследованиях.
1. Ну это вообще, ну очень "полный писец"..., даже чрезвычайно "толстый писец"...
2. А это свидетельство НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА, который, увы, чаще и чаще встречается...
Также крайне мало таких знаю. Но сам - такой.
Также знаю "крайне мало лаборантов, которые владеют от и до лаборантской работой", обычно по верхам.
Андрей Юрьевич
Чудненько, впервые о таком слышу.
За 4 года не придирались.