Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Работаю в поликлиннике, редко получаю подтверждение, тут пациентка пришла на контроль - решил опубликовать.
Сначала - флюоро, знаю, что плохо, но другого нет...
КТ скину позже.
Цель публикации:
Верификация:
Более менее приемлемое качество. Хуже видывали. Бок бы неплохо.
Мне по бумажке все нравится, рискнул бы норму поставить. Но, судя по имеющемуся КТ, патология все же есть?
Если боковой и был, то в карте его нет. :(
На самом деле, видна. Но я не люблю "умников из КТ" :) , которые ретроспективно тычат рентгенологу в нос, и таким стараюсь не быть.
Ссылка на DICOM: https://yadi.sk/d/-6PmOA393ZeuqL
Пардон, но аппарат был односпиральный, все, что имею...
Ну теперь уж "задним" умом, да, виднеется что-то похожее, когда уже знаешь куда смотреть :))
Я всё равно не вижу на бумаге...😳
На эту тень грешу.
Спасибо,теперь видно)
Спасибо за презентацию.
Пару вопросов: КТ делали тогда же в 2011 году? На флг год рождения 1979, а на КТ - 1970. Ошибка?
*
Весьма сомнительно...
А, вот это уже существенно
1) Да, это - та самая тень, из-за этого и опубликовал.
Перевел в Фотошопе в привычный рентгенологам вид.
2) Это - полная анонимизация исследования.
Поставил параметр: очистить все поля.
Первое исследование в КТ (cist1) - до операции (2011), второе - после (2015).
А. с другой стороны, с хрящевой частью ребра "поиграть" не пытались?
На мой взгляд размеры полости при КТ намного больше, чем Вы рисуете на ФЛГ.
+1
Да, почти в два раза, но мне кажется, что я вижу только основание. Остальное прячется за ключицей и ребром.
Если все не видят, я только буду рад, т.к. это снимает ответственность с наших рентгенологов.
У полости есть основание?
+++
Чувствую, глядя на ФЛГ-ческие снимки впервые (и не только впервые), мало кто бы придрался к этому участку.
https://vk.com/kotlyarov_andrey
+++
Очень (!) рад. Уже сказал рентгенологам тогда, чтобы они не нервничали, теперь подтвержу. ☺️
Ну это понятно..., а истина то где?
Случай то вызывает большие сомнения...
Какие сомнения? Вы о чем? Пациентку прооперировали, убрали бронхогенную кисту, гистология приведена.
А, где сказано, что ЭТО бронхогенная киста? Гистологи пишут - "образование".
Читаем внимательнее: "вне кисты..."