Сколько помню - при диагнозе "обследование" врач-рентгенолог должен отказать в исследовании (кажется это в САНпине оговорено или в приказах по упорядочению рентгенисследований). Когда начинал работать, был случай - педиатр прислал ребенка с направлением: "прошу сделать рентгенграфию грудной клетки." Допросил маму, снимок сделали, а доктору написал - снимок сделан. Доктор примчался за разъяснениями и больше таких направлений от него не было. (Почти по Катеневу, только это было лет 50 назад).
Как это без анамнеза? А назначение, осмотр врача?
Увы, 0 информации от тепапевта....к рентгенологу направляют пустыми....
Как говорил Катенёв "в направлении "обследование" и в заключении "обследован".
А вообще обе кисти надо бы на предмет если системности.
Сколько помню - при диагнозе "обследование" врач-рентгенолог должен отказать в исследовании (кажется это в САНпине оговорено или в приказах по упорядочению рентгенисследований). Когда начинал работать, был случай - педиатр прислал ребенка с направлением: "прошу сделать рентгенграфию грудной клетки." Допросил маму, снимок сделали, а доктору написал - снимок сделан. Доктор примчался за разъяснениями и больше таких направлений от него не было. (Почти по Катеневу, только это было лет 50 назад).
С уважением. Ильич.
Так и пишите - костный дефект, и пусть они к Вам за разьяснениями приходят)
Не нам судить…