... Уважаемые коллеги, ваши дебаты на тему "трещина" немного странны. Откроем классика (надеюсь, ещё Авторитет).С.А. Рейнбрг "Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов" т.1 стр. 51-52.
Безусловный Авторитет, но не рекомендовал бы писать ТРЕЩИНА костей черепа, как в тексте Автора, суд-мед эксперты не поддержат.
Переломов не вижу. Попутно есть вопрос к специалистам по КТ - на СКТ головы, выполненной по травме, всегда ли виден перелом костей носа? или только когда он со смещением? Периодически возникает несовпадение данных СКТ и Р-грамм костей носа (по Р-гр виден, а в описании СКТ не пишут)
Переломов не вижу. Попутно есть вопрос к специалистам по КТ - на СКТ головы, выполненной по травме, всегда ли виден перелом костей носа? или только когда он со смещением? Периодически возникает несовпадение данных СКТ и Р-грамм костей носа (по Р-гр виден, а в описании СКТ не пишут)
Дык... снимки выкладывайте на Радиомед, вместе будем " голову ломать" -" а был ли мальчик...?" Тема расхождений КТ и ренгеновских заключений интересна.
В травме давно не работаю, лет 30-ть. Но когда-то работал активно.
При всем уважении к Рейнбергу, за "трещину" мне надавали бы затрещин.
Есть медицинский термин "неполный перелом".
Переломов не вижу. Попутно есть вопрос к специалистам по КТ - на СКТ головы, выполненной по травме, всегда ли виден перелом костей носа? или только когда он со смещением? Периодически возникает несовпадение данных СКТ и Р-грамм костей носа (по Р-гр виден, а в описании СКТ не пишут)
Дык... снимки выкладывайте на Радиомед, вместе будем " голову ломать" -" а был ли мальчик...?" Тема расхождений КТ и ренгеновских заключений интересна.
Выложить-то можно, там переломы явные, но на смогу представить СД с СКТ, кроме заключений. Может кто из уважаемых КТшников просветит.
Переломов не вижу. Попутно есть вопрос к специалистам по КТ - на СКТ головы, выполненной по травме, всегда ли виден перелом костей носа? или только когда он со смещением? Периодически возникает несовпадение данных СКТ и Р-грамм костей носа (по Р-гр виден, а в описании СКТ не пишут)
Дык... снимки выкладывайте на Радиомед, вместе будем " голову ломать" -" а был ли мальчик...?" Тема расхождений КТ и ренгеновских заключений интересна.
Выложить-то можно, там переломы явные, но на смогу представить СД с СКТ, кроме заключений. Может кто из уважаемых КТшников просветит.
Просветит (но очень банально): МСКТ превосходит РГ во всех случаях, в том числе и в диагностике переломов, НО: "Метод объективный, оценка - субьективная", "Свой глазок - смотрок", "Бог знает, чего они туда плеснули (написали). - Вы можете сказать, что им придёт в голову? - Всё что угодно" (с)
Переломов не вижу. Попутно есть вопрос к специалистам по КТ - на СКТ головы, выполненной по травме, всегда ли виден перелом костей носа? или только когда он со смещением? Периодически возникает несовпадение данных СКТ и Р-грамм костей носа (по Р-гр виден, а в описании СКТ не пишут)
Дык... снимки выкладывайте на Радиомед, вместе будем " голову ломать" -" а был ли мальчик...?" Тема расхождений КТ и ренгеновских заключений интересна.
Выложить-то можно, там переломы явные, но на смогу представить СД с СКТ, кроме заключений. Может кто из уважаемых КТшников просветит.
Просветит (но очень банально): МСКТ превосходит РГ во всех случаях, в том числе и в диагностике переломов, НО: "Метод объективный, оценка - субьективная", "Свой глазок - смотрок", "Бог знает, чего они туда плеснули (написали). - Вы можете сказать, что им придёт в голову? - Всё что угодно" (с)
То есть все сводится к тому - посмотрел на нос-не посмотрел, понятно, спасибо
Переломов не вижу. Попутно есть вопрос к специалистам по КТ - на СКТ головы, выполненной по травме, всегда ли виден перелом костей носа? или только когда он со смещением? Периодически возникает несовпадение данных СКТ и Р-грамм костей носа (по Р-гр виден, а в описании СКТ не пишут)
Дык... снимки выкладывайте на Радиомед, вместе будем " голову ломать" -" а был ли мальчик...?" Тема расхождений КТ и ренгеновских заключений интересна.
Выложить-то можно, там переломы явные, но на смогу представить СД с СКТ, кроме заключений. Может кто из уважаемых КТшников просветит.
Просветит (но очень банально): МСКТ превосходит РГ во всех случаях, в том числе и в диагностике переломов, НО: "Метод объективный, оценка - субьективная", "Свой глазок - смотрок", "Бог знает, чего они туда плеснули (написали). - Вы можете сказать, что им придёт в голову? - Всё что угодно" (с)
То есть все сводится к тому - посмотрел на нос-не посмотрел, понятно, спасибо
Нет. Все сводится к "есть дайком КТ - есть обсуждение, нет дайкома - нет обсуждения".
Никаких дополнительных обследований не проводилось. ЛОР сказал "и так ясно"(цититую слова родителей). Суть проведенных ЛОРом манипуляций, описанных родителями неясна. Ребёнка видел.Отёк уменьшился.
Никаких дополнительных обследований не проводилось. ЛОР сказал "и так ясно"(цититую слова ролителей). Суть проведенных ЛОРом манипуляций, описанных родителями неясна. Ребёнка видел.Отёк уменьшился.
"Итак ясно" - "вижу и острый бронхит,и трахеит и пр." Высокая квалификация ЛОР.
В практике часто небольшое смещение при травме ХРЯЩЕВОЙ части воспринимается БОЛЬШИМ спецом ЛОР за перелом НОСОВОЙ КОСТИ со смещением. И правда! - нос искривлен! Но вопрос за счет чего? Сколько таких в травме бывает, нос набок, кость на КТ! цела. И хрящ может вывихнуться и даже! о боги! ломаться!!
Что сей ЛОР правил, он не задокументировал. Получается из документа: вылечил перелом каплями в нос. Но маму настрополил нажаловаться и стрясти денег с клиники.Пришла она с кассовым чеком, вышепоказанной выпиской и претензиями. Благо,начальство у нас разумное. Вежливо отказало. Будут интересны мнения коллег о поведении данного клинициста. Зачем ему это было надо вообще? Я впервые с подобным сталкиваюсь.
Норму бы написала ?
Вот здесь может?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Неплохая проработка темы получилась! Качество диагностики переломов костей носа возрастёт.
Безусловный Авторитет, но не рекомендовал бы писать ТРЕЩИНА костей черепа, как в тексте Автора, суд-мед эксперты не поддержат.
Андрей Юрьевич
Переломов не вижу. Попутно есть вопрос к специалистам по КТ - на СКТ головы, выполненной по травме, всегда ли виден перелом костей носа? или только когда он со смещением? Периодически возникает несовпадение данных СКТ и Р-грамм костей носа (по Р-гр виден, а в описании СКТ не пишут)
Не нам судить…
Дык... снимки выкладывайте на Радиомед, вместе будем " голову ломать" -" а был ли мальчик...?" Тема расхождений КТ и ренгеновских заключений интересна.
В травме давно не работаю, лет 30-ть. Но когда-то работал активно.
При всем уважении к Рейнбергу, за "трещину" мне надавали бы затрещин.
Есть медицинский термин "неполный перелом".
Выложить-то можно, там переломы явные, но на смогу представить СД с СКТ, кроме заключений. Может кто из уважаемых КТшников просветит.
Не нам судить…
Просветит (но очень банально): МСКТ превосходит РГ во всех случаях, в том числе и в диагностике переломов, НО: "Метод объективный, оценка - субьективная", "Свой глазок - смотрок", "Бог знает, чего они туда плеснули (написали). - Вы можете сказать, что им придёт в голову? - Всё что угодно" (с)
Андрей Юрьевич
То есть все сводится к тому - посмотрел на нос-не посмотрел, понятно, спасибо
Не нам судить…
Нет. Все сводится к "есть дайком КТ - есть обсуждение, нет дайкома - нет обсуждения".
Андрей Юрьевич
Есть документ.
Никаких дополнительных обследований не проводилось. ЛОР сказал "и так ясно"(цититую слова родителей). Суть проведенных ЛОРом манипуляций, описанных родителями неясна. Ребёнка видел.Отёк уменьшился.
Манипуляции ЛОРа тоже только со слов родителей.В выписке не отражены. Суть претезии пока непонятна полностью..
"Итак ясно" - "вижу и острый бронхит,и трахеит и пр." Высокая квалификация ЛОР.
В практике часто небольшое смещение при травме ХРЯЩЕВОЙ части воспринимается БОЛЬШИМ спецом ЛОР за перелом НОСОВОЙ КОСТИ со смещением. И правда! - нос искривлен! Но вопрос за счет чего? Сколько таких в травме бывает, нос набок, кость на КТ! цела. И хрящ может вывихнуться и даже! о боги! ломаться!!
Читаем буквы: он видит без нас собственноглазно "перелом КОСТЕЙ носа СО СМЕЩЕНИЕМ отломков"!
Написано, что надумано, а не что есть ))) А правил явно хрящ.
Что сей ЛОР правил, он не задокументировал. Получается из документа: вылечил перелом каплями в нос. Но маму настрополил нажаловаться и стрясти денег с клиники.Пришла она с кассовым чеком, вышепоказанной выпиской и претензиями. Благо,начальство у нас разумное. Вежливо отказало. Будут интересны мнения коллег о поведении данного клинициста. Зачем ему это было надо вообще? Я впервые с подобным сталкиваюсь.
Хорошо хоть слово "оскольчатый" не употребил ?