Визуально рука непропорционально за 2-3 месяца увеличилась в размерах, малоболезненна, по УЗИ предплечья, со слов, - пат. лимфоузлы, объемное образование в мягких тканях.
Очень похоже на растущее образование по латеральной поверхности. Что-то похоже на остеохондрому или остеохондросаркома. Судя по ЛУ второе вероятнее. Деструкции не вижу.
Визуально рука непропорционально за 2-3 месяца увеличилась в размерах, малоболезненна, по УЗИ предплечья, со слов, - пат. лимфоузлы, объемное образование в мягких тканях.
вы врач, врач-рентгенолог или пациент? не вполне понял суть вопроса при таком анамнезе
Nadi 003 wrote:
В анамнезе меланома. МОС пат. перелома 3 года назад.
Визуально рука непропорционально за 2-3 месяца увеличилась в размерах, малоболезненна, по УЗИ предплечья, со слов, - пат. лимфоузлы, объемное образование в мягких тканях.
вы врач, врач-рентгенолог или пациент? не вполне понял суть вопроса при таком анамнезе
Nadi 003 wrote:
В анамнезе меланома. МОС пат. перелома 3 года назад.
Вопрос:
Крайне редко встречаюсь с такими интересными снимками, поэтому увидев их, наступает небольшой "ступор", хочется ответить сразу и чётко, что здесь? Имея при этом минимальный анамнез и "ничего " из архива. Мтс меланомы? На спицевойо стеомиелит не похоже. А может в кости все так и осталось после МОС 3 года назад? Судя по периостальной реакции, здесь явно что-то не то с костью + вовлечение мягких тканей. Но что именно здесь с костью?
Какик жалобы? Что хирурги нащупали?
[quote=И.Бондаренко]
Какик жалобы? Что хирурги нащупали?
Визуально рука непропорционально за 2-3 месяца увеличилась в размерах, малоболезненна, по УЗИ предплечья, со слов, - пат. лимфоузлы, объемное образование в мягких тканях.
Очень похоже на растущее образование по латеральной поверхности. Что-то похоже на остеохондрому или остеохондросаркома. Судя по ЛУ второе вероятнее. Деструкции не вижу.
вы врач, врач-рентгенолог или пациент? не вполне понял суть вопроса при таком анамнезе
Андрей Юрьевич
Вопрос:
Крайне редко встречаюсь с такими интересными снимками, поэтому увидев их, наступает небольшой "ступор", хочется ответить сразу и чётко, что здесь? Имея при этом минимальный анамнез и "ничего " из архива. Мтс меланомы? На спицевойо стеомиелит не похоже. А может в кости все так и осталось после МОС 3 года назад? Судя по периостальной реакции, здесь явно что-то не то с костью + вовлечение мягких тканей. Но что именно здесь с костью?
Так и я нечасто. Сразу и четко ответит гистолог, и то не факт, Мы - только предположительно
При таком анамнезе для меня это первый и наиболее вероятный вариант, особено, если все "со слов".
Андрей Юрьевич