Рентген грудного отдела позвоночника. Есть ли остеохондроз.

16 posts / 0 new
Last post
Slonik_228's picture
Offline
Last seen: 2 years 6 months ago
Joined: 20.04.2021 - 20:35
Posts: 10

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Мерил не я,а рентгенолог. Интересует потомучто рентген для военкомата . Вот заключение ,которое сделали. Вы согласны с ним? И всё таки иниересует очень остеохондроз.

Нету остеохондроза и клиновидности. Осанка нарушена. 

А вам невыгодно такое описание?

Невыгодно. Хочу служить,а тут такое странное описание. И шейрман мау при том ,что кифоз в норме. И сначала пишут,что форма тел позвонков сохранена,а потом,что клиновидная деформация. И написали ,что снижена высота дисков,а остеохондроз не написали,хотя ведь снижение высоты дисков признак остеохондроза. Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

Андрей Юрьевич's picture
Offline
Last seen: 2 hours 24 min ago
Joined: 16.11.2008 - 22:16
Posts: 17421

Slonik_228 wrote:

Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

- это вы ещё корявых не видели

Андрей Юрьевич

Emchi's picture
Offline
Last seen: 11 hours 52 min ago
Joined: 31.01.2014 - 07:23
Posts: 310

Slonik_228 wrote:

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Мерил не я,а рентгенолог. Интересует потомучто рентген для военкомата . Вот заключение ,которое сделали. Вы согласны с ним? И всё таки иниересует очень остеохондроз.

Нету остеохондроза и клиновидности. Осанка нарушена. 

А вам невыгодно такое описание?

Невыгодно. Хочу служить,а тут такое странное описание. И шейрман мау при том ,что кифоз в норме. И сначала пишут,что форма тел позвонков сохранена,а потом,что клиновидная деформация. И написали ,что снижена высота дисков,а остеохондроз не написали,хотя ведь снижение высоты дисков признак остеохондроза. Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

Коллега прав, ещё корявей бывает)) По поводу ваших снимков, повторюсь, ничего кроме нарушения осанки не вижу. Поговорите с вашим рентгенологом, тактично, он же не кусается. 

Slonik_228's picture
Offline
Last seen: 2 years 6 months ago
Joined: 20.04.2021 - 20:35
Posts: 10

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Мерил не я,а рентгенолог. Интересует потомучто рентген для военкомата . Вот заключение ,которое сделали. Вы согласны с ним? И всё таки иниересует очень остеохондроз.

Нету остеохондроза и клиновидности. Осанка нарушена. 

А вам невыгодно такое описание?

Невыгодно. Хочу служить,а тут такое странное описание. И шейрман мау при том ,что кифоз в норме. И сначала пишут,что форма тел позвонков сохранена,а потом,что клиновидная деформация. И написали ,что снижена высота дисков,а остеохондроз не написали,хотя ведь снижение высоты дисков признак остеохондроза. Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

Коллега прав, ещё корявей бывает)) По поводу ваших снимков, повторюсь, ничего кроме нарушения осанки не вижу. Поговорите с вашим рентгенологом, тактично, он же не кусается. 

Поговорю. Просьба,можете предположить,почему сначала пишут форма тел позвонков сохранена,а потом пишут,что клиновидная деформация тел позвонков? У знакомого рентгенолога спросил,он плечами пожал,сказал не понимает почему. Спасибо

Клаус's picture
Offline
Last seen: 6 days 9 hours ago
Joined: 06.06.2016 - 14:03
Posts: 668

Slonik_228 wrote:

Можете предположить,почему сначала пишут форма тел позвонков сохранена,а потом пишут,что клиновидная деформация тел позвонков?

Да потому что забыл удалить фразу из стандартного шаблона-описания, вот и всё. Невнимательность.