You are here

Б-н Кёнига

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Рентгенография коленного сустава пациента (женщина, 68 лет) с интервалом 10 мес. Показалось интересным путь миграции костнохрящевого фрагмента с последующим его лизисом. 

  • первичный снимок
  • контроль
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18537/sar2.jpg?itok=aYVoKbzA
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18537/sar22.jpg?itok=5c1Kp3xJ
коленный сустав ID:93197
Верификация: 
Андрей Юрьевич's picture
Offline
Last seen: 6 days 6 min ago
Joined: 16.11.2008 - 22:16
Posts: 18101

Прекрасное наблюдение 👍

Андрей Юрьевич

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 3 months 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2210

спасибо!

сергеев николай's picture
Offline
Last seen: 2 weeks 2 hours ago
Joined: 22.06.2016 - 18:45
Posts: 4598

Прям вот туда мигрировал? Да/нет в любом случае Кенига есть,спасибо. Остеохондропатии это всегда интересно и периодически спорно)

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.

Almo's picture
Offline
Last seen: 10 hours 37 min ago
Joined: 28.09.2008 - 18:50
Posts: 8284

У меня вопрос к автору наблюдения: почему дефект суставной поверхности внутреннего мыщелка бедренной кости не был виден на первом снимке, если  суставная  " мышь" уже была? как Вы предполагаете.

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 3 months 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2210

Almo wrote:

У меня вопрос к автору наблюдения: почему дефект суставной поверхности внутреннего мыщелка бедренной кости не был виден на первом снимке, если  суставная  " мышь" уже была? как Вы предполагаете.

объясняется ленью лаборантов, первый раз снимали сразу оба колена центрируя луч где то между ногами на уровне н\3 диафиза бедренных костей, во втором случае снимали именно правый коленный сустав, центрация в этом случае близка к идеальной. от не идеальной укладки дефект оказался не по краю суставной поверхности и был скрыт от нашего взора. сам дефект был верифицирован на мрт через месяц от первичного исследования (снимков нет, видел лишь протокол).

Almo's picture
Offline
Last seen: 10 hours 37 min ago
Joined: 28.09.2008 - 18:50
Posts: 8284

Daniel' wrote:

Almo wrote:

У меня вопрос к автору наблюдения: почему дефект суставной поверхности внутреннего мыщелка бедренной кости не был виден на первом снимке, если  суставная  " мышь" уже была? как Вы предполагаете.

объясняется ленью лаборантов, первый раз снимали сразу оба колена центрируя луч где то между ногами на уровне н\3 диафиза бедренных костей, во втором случае снимали именно правый коленный сустав, центрация в этом случае близка к идеальной. от не идеальной укладки дефект оказался не по краю суставной поверхности и был скрыт от нашего взора. сам дефект был верифицирован на мрт через месяц от первичного исследования (снимков нет, видел лишь протокол).

Спасибо; присмотрелся ещё раз на зону интереса: дефект есть, но виден не очень хорошо. Неправильная центрация ухудшает качество картинки!