РГ-КТ параллели ОГК 5 Очаги

Да, показательно! Спасибо за случай Андрей Юрьевич. 

Предел метода, классики. Даже имея КТ придраться к рентгенограмме практически не возможно, норма. Мне кажется показательно не только для рентгенологов классиков, но и  для клиницистов, в т. ч. фтизиатров. 

Андрей Юрьевич, спасибо за то, что первым откликнулись и сделали демонстрацию в память о Валентине Львовиче Катенёве!!!👍

Думаю что пропустил бы патологию описывая этот снимок на потоке. Хотя в позитиве можно придраться к I межреберью.  Вопрос, почему решили делать КТ, выявили изменения на рентгене или на основании положительного ДСТ + вероятно, туберкулезный контакт? Что на архивных снимках?

Андрей Юрьевич wrote:

Almo wrote:

Андрей Юрьевич, спасибо за то, что первым откликнулись и сделали демонстрацию в память о Валентине Львовиче Катенёве!!!👍

- теперь очередь за Вами, коллега 🤝

Да, надо будет это сделать, но ближе к 23.09.2024г. 

Мда... неприятный сюрприз...😲

Очередной показательный случай, как всегда поучительно. Нередко получали по шапке за аналогичные случаи когда по РГ в потоке ставишь норму, а на КТ потом вот такое всплывает.  

Андрей Юрьевич wrote:

dioxide wrote:

Думаю что пропустил бы патологию описывая этот снимок на потоке. Хотя в позитиве можно придраться к I межреберью.  Вопрос, почему решили делать КТ, выявили изменения на рентгене или на основании положительного ДСТ + вероятно, туберкулезный контакт? Что на архивных снимках?

- архива нет, это единственное изображения в региональном ПАКСе;

- в амб карте указано, что выявлен при флюорографии (изображения нет)

Андрей Юрьевич, надо полагать, что выявлен по флюорографии ( изображению), что Вы выставили  в " шапке" этого наблюдения? Или было ещё одно исследование?

Андрей Юрьевич, а топограмму можете показать?  Видно должно быть подобные вещи отчетливо по рентгенограмме. Распространенность изменений да и их интенсинвость по рентгенограмме не та, как будто бы. ИМХО конечно, но я рентгенограммы и топограммы просматриваю всегда перед КТ.