Пациент направлен с предв. диагнозом пневмония, и вроде бы в ≈S8 есть что-то то ли усиленное, то ли инфильтрированное. А что это за линейности? Что-то от плевры, или дисковидные ателектазы? Если последние, то какова причина их возникновения?
Игорь Иванович, я бы рекомендовал сделать R-грамму лёгких в правой боковой проекции, скорее будет пневмония т.к. кроме тяжистой тени в наружном отделе нижнего поля, есть нечёткость контура купола диафрагмы; за куполом диафрагмы, вероятно в S 10 впечатление, что есть ещё и другие линейные тени. Все ваши мысли и сомнения разделяю. Тема тяжистых теней уже поднималась, она достаточно обширна. Если наду дам вам ссылку.
Игорь Иванович, я тоже рекомендую сделать Rn-му в правой боковой проекции. Кроме этого, Rn-контроль через 6-8 дней после антибиотикотерапии. Похоже на интерстициальную пневмонию: локальное усиленние легочного рисунока по смешанному типу (ячеисто-тяжистого характера) в проекции правого нижнего легочного поля, корни легких структурны, не расширены, удлинены справа, пневматизация не изменена, а вот нечеткость контуров купола диафрагмы, то надо посмотреть боковую проекцию.
Пациент направлен с предв. диагнозом пневмония, и вроде бы в ≈S8 есть что-то то ли усиленное, то ли инфильтрированное. А что это за линейности? Что-то от плевры, или дисковидные ателектазы? Если последние, то какова причина их возникновения?
На дисковидные ателектазы похоже. Причины могут быть разные. Обязательно надо знать клинику.
Как и обещал ссылка по тяжистым теням в лёгких:http://www.radiographia.ru/node/2192?page=1. Как я понял, из представленного по ссылке наблюдения, при обычных (рутинных) рентгеновских исследованиях лёгких, мы можем видеть тяжистые изменения в лёгких ( дисковидные ателектазы, фиброзные тяжи, линии Керли (выделяют 3 их типа) и др.) но , без КТ отдифференцировать, субстрат тяжистых теней зачастую невозможно.
Игорь Иванович, я бы рекомендовал сделать R-грамму лёгких в правой боковой проекции, скорее будет пневмония т.к. кроме тяжистой тени в наружном отделе нижнего поля, есть нечёткость контура купола диафрагмы; за куполом диафрагмы, вероятно в S 10 впечатление, что есть ещё и другие линейные тени. Все ваши мысли и сомнения разделяю. Тема тяжистых теней уже поднималась, она достаточно обширна. Если наду дам вам ссылку.
Очень надо, киньте ссылку, пожалуйста.
Игорь Иванович, я тоже рекомендую сделать Rn-му в правой боковой проекции. Кроме этого, Rn-контроль через 6-8 дней после антибиотикотерапии. Похоже на интерстициальную пневмонию: локальное усиленние легочного рисунока по смешанному типу (ячеисто-тяжистого характера) в проекции правого нижнего легочного поля, корни легких структурны, не расширены, удлинены справа, пневматизация не изменена, а вот нечеткость контуров купола диафрагмы, то надо посмотреть боковую проекцию.
Здравствуйте Михаил Александрович!
Вас интересует посиндромная диагностика заболеваний ОГК?
Здравствуйте, Валентин Львович. Да, очень интересует.
Мы разместим на сайте такой материал.
Спасибо, жду с нетерпением.
На дисковидные ателектазы похоже. Причины могут быть разные. Обязательно надо знать клинику.
Неоднозначно всё
Как и обещал ссылка по тяжистым теням в лёгких:http://www.radiographia.ru/node/2192?page=1. Как я понял, из представленного по ссылке наблюдения, при обычных (рутинных) рентгеновских исследованиях лёгких, мы можем видеть тяжистые изменения в лёгких ( дисковидные ателектазы, фиброзные тяжи, линии Керли (выделяют 3 их типа) и др.) но , без КТ отдифференцировать, субстрат тяжистых теней зачастую невозможно.
Если дисковидный-исчезнет к концу дискуссии.Но вообщето дискателектаз не имеет серповидную форму.Это фиброзный тяж. Где боковая?