Большая лучевая нагрузка ребёнку.

Похренистка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 27.03.2019 - 18:28
Публикации: 8

В мае прошлого года делали рентген лёгких на цифровом аппарате (2 проекции), в августе был сделан 1 рентген на цифровом аппарате (2 проекции), через 2 дня ещё один на пленочном аппарате (2проекции). Ещё через 2 дня было сделано кт исследование легких и гортани (ЭЭД=2,4 мЗв). Пол года спустя, в марте этого года был сделан рентген лёгких (нагрузка 0,4 мЗв) и предстоит ещё один контрольный рентген ( нагрузка будет так же 0,4 мЗв). Ребёнку на момент обследований было 4-5 лет. Вот уже пол года я схожу с ума по поводу большой лучевой нагрузки. Какова вероятность негативных последствий в связи с такой дозой облучения? Ребенок белокожий голубоглазый блондин.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 16 часов 57 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 12974

Имея ник "Похренистка" полгода сходить с ума по меньшей степени странно, не дергайтесь, ник вас хранит.

Андрей Юрьевич

Похренистка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 27.03.2019 - 18:28
Публикации: 8

Так, ладно. А если бы мой ник был бы, к примеру, Лизамонда Джаконда, был бы шанс получить ответ по сути вопроса?

Андрей Юрьевич wrote:

Имея ник "Похренистка" полгода сходить с ума по меньшей степени странно, не дергайтесь, ник вас хранит.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 16 часов 57 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 12974

Похренистка wrote:

Так, ладно. А если бы мой ник был бы, к примеру, Лизамонда Джаконда, был бы шанс получить ответ по сути вопроса?

Видите ли Лизамонда, "ничто не все истина само по себе, но все - в завимости от обстоятельств" (с); первое - зачем делали КТ легких и гортани, каково заключение? второе, что контролировали на рентгене? 

Андрей Юрьевич

Похренистка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 27.03.2019 - 18:28
Публикации: 8

Андрей Юрьевич wrote:

Похренистка wrote:

Так, ладно. А если бы мой ник был бы, к примеру, Лизамонда Джаконда, был бы шанс получить ответ по сути вопроса?

Видите ли Лизамонда, "ничто не все истина само по себе, но все - в завимости от обстоятельств" (с); первое - зачем делали КТ легких и гортани, каково заключение? второе, что контролировали на рентгене? 

Что искали-не понятно. Как мне сказали исключит все, от туберкулёза и врожденных патологий до онкологии. Врачи что то наверное подозревали, так как попросили  принести все имеющиеся снимки за всю жизнь ребёнка. Забрали и собрали целый консилиум-и рентгенолог, и пульмонолог и ещё кто-то, как сказала врач-«ваши снимки изучали всей больницей» по кт все хорошо. Даже не нашли пневмонию от которой нас лечили и которая показалась на рентгене. Для меня это тоже очень большой вопрос без ответа. Неделю назад опять пневмония, соответственно опять рентген и опять плёночный. Опять ревела. И нужен контрольный 

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 16 часов 57 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 12974

Похренистка wrote:

.... Опять ревела. И нужен контрольный 

Какие слова надо написать, чтобы прочитав их,  вы перестали рыдать перед каждым рентгеном.

Андрей Юрьевич

Похренистка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 27.03.2019 - 18:28
Публикации: 8

В идеале-что риск развития онкологии у ребёнка в связи с этим видом исследования =0) это бы меня успокоило. Но мне попадаются только статьи подобного рода, прочитав которые самой жить не хочется.

https://m.gazeta.ru/health/2013/06/10_a_5376245.shtml

 

Андрей Юрьевич wrote:

Похренистка wrote:

.... Опять ревела. И нужен контрольный 

Какие слова надо написать, чтобы прочитав их,  вы перестали рыдать перед каждым рентгеном.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 16 часов 57 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 12974

Похренистка wrote:

В идеале-что риск развития онкологии у ребёнка в связи с этим видом исследования =0) это бы меня успокоило. Но мне попадаются только статьи подобного рода, прочитав которые самой жить не хочется.

Полученная вашим ребенком доза находится в диапазоне от 1 до 10 мЗв, категория риска "низкий": от 1 до 10 случаев на десять тысяч человек.

Андрей Юрьевич

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 19 минут назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 14895

Возможно это обсуждение развеет Ваши страхи. Волнения на одну и ту же тему.по сходным проблемам.
https://radiomed.ru/forum/45084-vliyanie-rentgena-na-reproduktivnuyu-sistemu-devochki-v-budushchem


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Похренистка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 27.03.2019 - 18:28
Публикации: 8

NIL wrote:

Возможно это обсуждение развеет Ваши страхи. Волнения на одну и ту же тему.по сходным проблемам.
https://radiomed.ru/forum/45084-vliyanie-rentgena-na-reproduktivnuyu-sistemu-devochki-v-budushchem

Добрый вечер! Я читала эту тему. И честно, мне грустно читать про панику от лучевой нагрузки 0,01 мЗв, когда у моего ребёнка за год она приближается к 4. Спасибо

Похренистка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 27.03.2019 - 18:28
Публикации: 8

Н

Андрей Юрьевич wrote:

Похренистка wrote:

В идеале-что риск развития онкологии у ребёнка в связи с этим видом исследования =0) это бы меня успокоило. Но мне попадаются только статьи подобного рода, прочитав которые самой жить не хочется.

Полученная вашим ребенком доза находится в диапазоне от 1 до 10 мЗв, категория риска "низкий": от 1 до 10 случаев на десять тысяч человек.

Мрамибо Вам за ответы. А можно ещё спросить-какая доза облучения была на рентген аппаратах в 90-х годах?