кость в горле?

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 часов 4 минуты назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 6788

На момент рентгенснимка подозрение есть (небольшая контрастная тень и локальное расширение мягких тканей ПЕРЕДНЕЙ стенки  пищевода сразу же после входа. Что было потом? Вы знаете лучше меня. Очевидно общими усилиями протолкнули. Может откашляли...всякое в моей практике было. Раз на КТ - нет, значит нет.

В разговор включился потому, что, мягко говоря, слабо верю в абсцесс щитовидного хряща...а вот в его возрастные трансформации и всяческой формы обызествления - верю вполне)))

Если сейчас ничего не беспокоит, то живите долго и счастливо.

 С уважением.

stovbav

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 14 часов 50 минут назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4548

Подозрение на кость есть по снимкам, но Вы не приложили исследование КТ. И потом, уже прошло достаточно времени, если бы начался воспалительный процесс, Вы бы уже обратились к ЛОРу

Не нам судить…

froustel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 21.10.2017 - 16:29
Публикации: 17

stovbav, 

спасибо. но я изначально рентген делал, чтобы кость выявить (если она действительно была). потому что по симптомам было очень тяжко. может, конечно, это и царапина от кости такой эффект давала, но сомневаюсь

atexta, stovbav,

ну если кость на снимке, которую NIL выделил красным и которую я тоже показывал на снимке другому ЛОРу потом (в заключении ЛОРа и рентгенолога речь о мягкотелом просветлении на уровне С5 в мягко тканной жировой ткани), то она, получается, не в горле расположена, а в пищеводе? а если я делал КТ горла, то могли они и эту часть пищевода смотреть? потому что в заключении по КТ речь только о гортани, надгортанике, голосовой щели, трахее - там все в норме. О желудке там нет речи. КТ была мягких тканей только одной анатомической области. Как КТ приложить снимки? Там же  программная часть, а отдельных снимков как бы и нету. Попробую заскринить.

ЗЫ: показывал потом результаты КТ этому рентгенологу. ну вроде он их не оспорил и тоже этой кости не нашел

 

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 3 часа 50 минут назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 15085

Уважаемый froustel. Отдельные случайные срезы для спецов интереса не представляют. Скопируйте и заархивируйте КТ  исследование с DVD-диска, разместите его на любом файлообменнике и дайте на него ссылку в своей публикации.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

froustel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 21.10.2017 - 16:29
Публикации: 17

уважаемый NIL, залил на облаку майл ру:

https://cloud.mail.ru/public/4U5P/4nHuX27iW

dok-a аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 часа 12 минут назад
Зарегистрирован: 14.02.2009 - 19:31
Публикации: 592

достоверно оценить представленное КТ-исследование на предмет искомой патологии не представляется возможным из-за артефактов по изображениям нижней "половины" зоны сканирования, являющейся зоной интереса, от дыхательных движений пациента (вдохнлул глубоко и не вовремя). Имеется большая киста в правой верхнечелюстной пазухе, искривление носовой перегородки. 

froustel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 21.10.2017 - 16:29
Публикации: 17

dok-a ну так вот они диктовали, когда дышать, когда нет....

а что за "нижняя половина зоны сканирования"? мне, конечно, лор тоже сказал: типа, ну вы же там дышали, могло не получится. но в результатх написал, что все чисто. что ж там совсем ничего увидеть нельзя с этими артефактами по моеу вине (как получается)?

а рентгена вышеуказанного недостаточно?

dok-a аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 часа 12 минут назад
Зарегистрирован: 14.02.2009 - 19:31
Публикации: 592

froustel wrote:

dok-a ну так вот они диктовали, когда дышать, когда нет....

а что за "нижняя половина зоны сканирования"? мне, конечно, лор тоже сказал: типа, ну вы же там дышали, могло не получится. но в результатх написал, что все чисто. что ж там совсем ничего увидеть нельзя с этими артефактами по моеу вине (как получается)?

а рентгена вышеуказанного недостаточно?

если Вами представленные снимки в боковой (сагитальной) и прямой (фронтальной) проекции разделить горизонтальной линией условно пополам, то ниже этой линии будет "нижняя половина зоны сканирования", т.е. зона сканирования - это всё то, что представлено на вашем снимке, проглоченная кость должна бы была быть ниже этой условной линии, а там артефакты и не понять есть ли нет ли...но прошло достаточно времени... как ощущения? что то мешает? нет? если нет - живите дальше спокойно (или как всегда) и не заморачивайтесь ...

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 43 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 13176

froustel wrote:
 При еде была проглочена куриная кость ...

Какого числа? Какая именно кость?

froustel wrote:
... с соответствующими симптомами.

Какими именно?

froustel wrote:
 было очень тяжко

А сейчас?

Андрей Юрьевич

froustel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 21.10.2017 - 16:29
Публикации: 17

, а там артефакты и не понять есть ли нет ли...но прошло достаточно времени... как ощущения? что то мешает? нет? если нет - живите дальше спокойно (или как всегда) и не заморачивайтесь ...

dok-a, а что там за артефакты? по моей вине или по вине КТ? как вобще качество КТ? это я вот бесплатно делал в нашей страховой медицине (а рентген платный был в другом месте). и получается, ничего не видно и не понятно. мне потом ЛОР, который это КТ и расшифровывал, сказал, что ничего нет на КТ. а после того, как я его отблагодарил за то, что он мне на флешку результат КТ скинул, он стал как-то повнимательнее и сказал: ну вы вот на кт, наверное, дышали, двигались (типа, может, что-то и показало бы, если бы я не двигался и не дышал).. а потом говорит: да, точно, вижу, что дышали, двигались... но свое заключение так и оставил прежним - все чисто и ничего нету, никакие артефакты не мешают. и потом мне дал подписать согласие, что я отказываюсь добровольно от хирурга с эндоскопом (типа, если КТ ничего не показало - чего уж тут.... а рентгенолог для него, как он сказал, не диагноцист )

да я уже не понимаю. вроде, конечно, мешает. но не пойму: сам я уже себя накрутил и постоянно сглатываю и двигаю мышцами шеи и из-за этого возникает чувство дискомфорта? либо действительно все таки сидит кость, поскольку глотаю с определенным трудом... вот даже и не знаю

Андрей Юрьевич,

28 июля это случилось

Какими именно?

ну основной симптом у меня был, когда ел, ощущение, что кость застряла. я сразу себе стал оказывать приемы самопомощи (был один дома): усиленный выдох при одновременном энергичном толчке руками снизу в диафрагму. может, я чего такими движениями себе и повредил? потом у меня появилась нехватка воздуха, беспокойство, практически терял сознание... через полчаса или минут 40 все же вызвал скорую помощь. они посмотрели горло деревянной ложкой и мне стало лучше (может, передвинули кость, если она там была, и стало легче?). ну, соответственно, посоветовали ехать в больницу (это было ночью). утром вобще было как в тумане, очень тяжело было дышать, легкие жгло и при чихе отдавало в левую руку вместе с этим жением. ночь не спал. да и еще такой симптом: трудно было даже отрыгивать воздухом - было ощущение, что он не проходил через преграду внутри.  с утра поехал в травмопункт - может, рентген, сделали бы. но там тоже в больницу послали (а был еще выходной день). потом у меня родня с дачи вернулась и опять у меня ночью такой приступ был: ощущение инородного тела в горле, тяжело дышать и пр. опять приехали, ложечкой посмотрели и опять легче задышалось. в конце концов, на утро сделал ларингоскопию - врач сказала, что ничего нет в горле. правда, результат исследования никак не формила - на бумажке только от руки написала. что надо попить стрепсис. вот. а потом рентген и наконец я доехал в эту больницу, где сделал КТ, если вкратце. по памяти.

А сейчас?

а сейчас до сих пор чувствую при глотании трудности, как будто что-то мешает. я так-то вобще по врачам не любитель ходить и в своей районной поликлинике не помню, когда и был (если только флюорография раз в три или пять лет). то есть по пустякам не стал бы никого беспокоить.