Помогите пожалуйста с постановкой диагноза

Nadi1111 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 06.08.2019 - 17:02
Публикации: 4

Здравствуйте, у меня на флюорографии обнаружили затемнение верхушки правого лёгкого, заключение КТ образование в верхушке правого лёгкого (нейрофиброма?), анализы на туберкулез отрицательно, заключение на бронхоскопию: картина эндотрахеобронхита, биопсия: в цитограмме элементы воспаления (нейтрофилы, макрофаги), встречаются группы клеток респираторного эпителия с дегеративными изменениями, слизь, бактерии. Атипических клеток не обнаружено. Торакальный хирург сказал готовиться к операции по удалению, онколог же говорит что ничего не обнаружено. Очень хочется услышать другие мнения. На снимках флюрография 2014 (файл 1) и 2019 (файл 2), ссылка на КТ: https://yadi.sk/d/lXcC22-kvWCTHg. Жалоб по здоровью у меня нет. Спасибо всем откликнувшимся. Забыла уточнить, что затеменение обнаруживали еще в 2014 году, но при повторной флюрографии его не выявили и до этого года не обследовалась

Nadi1111 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 06.08.2019 - 17:02
Публикации: 4

Снимки флюрографии 2019 г.

Nadi1111 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 06.08.2019 - 17:02
Публикации: 4

Флюрография 2014 года

Приложения: 
dsc08144.jpg
Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 37 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10478

Вопрос-то в чём? Вам дали КТ заключение. Я бы не противоречил ему. Динамики по рентгенограммам не отмечаю. Вопросы лечения-к клиницистам.

Nadi1111 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 06.08.2019 - 17:02
Публикации: 4

Добрый вечер, да по КТ заключение: образование в верхушке правого лёгкого (нейрофиброма?) то есть я так понимаю что диагноз не точный раз под вопросом, онколог говорит что бронхоскопия показала бы наличие опухоли, а она ничего не показала. Вопрос насколько можно верить КТ? возможно ли что врач проводивший КТ неправильно поставил диагноз?

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 37 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10478

Врач КТ не ставит диагноз.Он даёт заключение по исследованию. В Вашем случае сомнения в нём излишни. Могут быть небольшие тонкости(нейрофиброма, невринома) но суть сказана.

Сан Саныч1 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 2 часа назад
Зарегистрирован: 07.06.2010 - 21:17
Публикации: 1974

Другие мнения врядли будут, заключение КТ верное.

У вас медленно растущая доброкачественная опухоль.

Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!

orskgb2 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 18.11.2019 - 12:24
Публикации: 42

По картинке у вас врожденная аномалия-дополнительная доля вены azigos.По гистологическому заключению это воспалительный инфильтрат.По вашим словам он обнаружен у вас лет 5 назад и не прогрессирует.Каких либо неудобств, если я вас правильно понял, он вам не причиняет.Заключение врача КТ о гистологическом характере образования превышает возможность метода, поэтому недостоверно.Но даже если и предположить, что это так, то все равно это доброкачественная опухоль из нервной ткани. Показания к операции здесь весьма относительны и небольшие.Ведь операция имеет свои осложнения , риск.Поэтому я бы своим друзьям посоветовал не торопиться под нож.Нужно динамическое наблюдение. И только при появлении отрицательной динамики и появлении каких либо жалоб решать вопрос об удалении сегментаS1.