Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться в странном, может, вопросе!!! Мне сделали рентгенографию шейного отдела позвоночника с функциональными пробами. Делали на цифровом аппарате Siemens Mobilett XP Digital. После того как снимки сделали, рентгенолог не смог их распечатать, сказав, что они каким-то образом стерлись из за неисправности аппарата и сказал делать все снова в другой день. Я попросила записать мне полученные дозы облучения от этих четырех снимков :
5.16
12.30
13.65
14.48 МИЛЛИГРЕЙ / м.кв.
Посмотрев в интернете, я поняла что это ОЧЕНЬ большие дозы для снимков. Возможны ли такие дозы на современных аппаратах? Может ли рентгенолог высшей категории путаться в единицах измерения? Помогите пожалуйста разобраться! Мне ведь заново эти дозы опять получать...
Буду благодарна Вам за любую информацию!
С большим уважением и признательностью!, Виктория.
5.16
12.30
13.65
14.48 МИЛЛИГРЕЙ / м.кв.
Посмотрев в интернете, я поняла что это ОЧЕНЬ большие дозы для снимков. Возможны ли такие дозы на современных аппаратах? Может ли рентгенолог высшей категории путаться в единицах измерения? Помогите пожалуйста разобраться! Мне ведь заново эти дозы опять получать...
Буду благодарна Вам за любую информацию!
С большим уважением и признательностью!, Виктория.
Если не затруднит, то ссылочку, где смотрели.
С уважением, А.В.Коробейников
Согласно расчётам по нормативному документу "МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ МУК 2.6.1.1797-03", Вы получили за 4 снимка шейного отдела позвоночника эффективную дозу около 0,9 миллиЗиверта. Годовая допустимая доза при профилактических осмотрах не должна превышать 1 миллиЗиверт. Т.е., Вам досталась доза на уровне флюорографического исследования. Ваш доктор - рентгенолог выдал поглащенную дозу на неживой объект (например, бетонная плита). Попросите его перевести дозу на биологический объект.
http://www.opengost.ru/6062-muk-2.6.1.1797-03-kontrol-effektivnyh-doz-oblucheniya-pacientov-pri-medicinskih-rentgenologicheskih-issledovaniyah.html
В 2011 этот МУК заменили на МУ 2.6.1.2944-11 http://ru58.fmbaros.ru/2502/3313/item/5295
Андрей Юрьевич
Действительно, чем еще рентгенологу заняться? Только считать эффективную дозу по МУКам. Не видел такого раздела работы в функциональных обязанностях врача-рентгенолога. Учет и запись в листе дозовых нагрузок ведется, как сказал коллега DrDrug.
С уважением,
Большое спасибо Вам за ответ! Я отправляла рентгенологу клиники просьбу перевести дозу облучения в мЗв. Пришёл такой ответ: Доза облучения за ваше обследование 45.59 м Гр. Потому сама пытаюсь разобраться сколько же это в мЗв. На страницах инета нахожу, что 1 мЗв = 1 мГр., но 45.59 мЗв - как-то многовато! Вероятно, знак равенства не уместен. Потому прошу помощи с переводом единиц. Я так поняла: 0.4 - 0.9 мЗв - доза, которую я должна была бы получить. Какова же она на самом деле при 45.59 мГр? Ещё раз спасибо!
Викторий! В советсткое время любые дозы выставлялись расчетным методом. Никто никодга не знал действительную дозу! Ни одного случая лучевых последствий по нашей области (1,5 миллиона человек) за последние 20 лет (сколько я знаю)! Современные аппараты дают на порядок меньше лучевой нагурзки!
Вас интересует компетентность врача в радиофизике? Эти цифры он прочитал на индикаторе. Вас интересует вред здоровью? Перестаньте маньячить! Вас интересует, нельзя ли содрать за это деньги? Нельзя содрать за это деньги. За праздными вопросами - в интернет!
Желаю Вам душевного спокойствия.
P.S. Написал "Викторий", и только потом понял, что ошибся. Виктория! Всё вышенаписанное с учетом пола в более мягкой форме)).
С уважением, А.В.Коробейников
Спасибо, Dr.Drug ! )) Постараюсь больше не маньячить и пойду на повторный рентген. Извините и спасибо за потраченное время и ответы. С уважением, Виктория.