А на МРТ какая может быть вредность, там нет ионизирующего излучения. На КТ не знаю, их трудовых я не видела.
Если брать изолированно рентген, то у нас все лаборанты работают и на цифровых, и на обычных аппаратах, поэтому вредность у всех.
Зато на МРТ есть неионизирущее излучение (действие магнитного поля) - но тут тоже надо разбираться с нормативами и приказами.
КТ-шники тоже работают с Источниками ИИ.
Кстати, если бы лаборанты работали только на цифровых рентгеновских аппаратах - то есть без проявочных, то для вашего инженера по ТБ у них вообще не было бы вредности?
МРТ мы в этом диалоге не касаемся.
Не для нашего инженера, а для комиссии, аттестовывающей рабочие места. Что правильно, сейчас как раз со всех поэтому и снимают.
Кстати, если лаборант не стоит рядом с источником, не означает, что он с ним (источником) не работает. Лаборант, непосредственно включает источник ИИ, и даже проходит обучение и инструктажи по работе с Источником ИИ. А то что на рабочем месте лаборанта (в пультовой) значение ИИ в норме - это заслуга проектировщиков. Вот вам еще документ, используя который можно добиться уменьшения действия ИИ на персонал.
Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.1192-03 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕНТГЕНОВСКИХ КАБИНЕТОВ, АППАРАТОВ И ПРОВЕДЕНИЮ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ"
Поэтому, не совсем понятно, почему ваши рентгенолаборанты не оценивают вредность по фактору Ионизирующего излучения.
Кстати, а ваши лаборатны имеют\имели право на досрочную (льготную) пенсию? По химическому фактору?
Добавлю про санитарок - смотря кем, этот человек числится в отделении. (знаю, что сейчас модно их переводить в мойщики -уборщики). Ведь даже в списке №2 есть такой пункт 22600000-14467 Младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах).
Ну вот как будут, так посмотрете.
Включать/выключать аппарат и быть знакомым с техникой безопасности не равно облучаться. Вредность дается не за простые манипуляции с нажатием кнопки, а за облучение, которое потенциально приносит вред здоровью. Нет облучения - не вредности.
....Не для нашего инженера, а для комиссии, аттестовывающей рабочие места. Что правильно, сейчас как раз со всех поэтому и снимают.
Т.е. в данном случае вы на стороне СОУТа?
При отсутствии скопии - да.
Вот таких и надо выдвигать в депутаты.
Кстати, а куда вы дели палатные аппараты? А это основные источники ИИ в перинатальных центрах.
В некоторых перинатальных вообще не рентгенологического оборудования, это так, к сведению. Так же, как и во многих учреждениях нет палатных аппаратов. А там, где они есть, стоит смотреть результаты индивидуальной дозиметрии, прежде, чем высказываться.
....Не для нашего инженера, а для комиссии, аттестовывающей рабочие места. Что правильно, сейчас как раз со всех поэтому и снимают.
Т.е. в данном случае вы на стороне СОУТа?
При отсутствии скопии - да.
Вот таких и надо выдвигать в депутаты.
Кстати, а куда вы дели палатные аппараты? А это основные источники ИИ в перинатальных центрах.
В некоторых перинатальных вообще не рентгенологического оборудования, это так, к сведению. Так же, как и во многих учреждениях нет палатных аппаратов. А там, где они есть, стоит смотреть результаты индивидуальной дозиметрии, прежде, чем высказываться.
Я ж говорю, что таких как вы в депутаты надо. Логика как раз в их стиле: для врачей достаточно факта скопии, а для рентгенлаборантов нужны результвты индивидуальной дозиметрии.
....Не для нашего инженера, а для комиссии, аттестовывающей рабочие места. Что правильно, сейчас как раз со всех поэтому и снимают.
Т.е. в данном случае вы на стороне СОУТа?
При отсутствии скопии - да.
Вот таких и надо выдвигать в депутаты.
Кстати, а куда вы дели палатные аппараты? А это основные источники ИИ в перинатальных центрах.
В некоторых перинатальных вообще не рентгенологического оборудования, это так, к сведению. Так же, как и во многих учреждениях нет палатных аппаратов. А там, где они есть, стоит смотреть результаты индивидуальной дозиметрии, прежде, чем высказываться.
Я ж говорю, что таких как вы в депутаты надо. Логика как раз в их стиле: для врачей достаточно факта скопии, а для рентгенлаборантов нужны результвты индивидуальной дозиметрии.
Если бы лаборанты участвовали в скопиях, то и для них этого было достаточно. Но все комменты выше о том, что лаборанты жмут кнопки на пульте, а к источнику ИИ близко не подходят.
....Не для нашего инженера, а для комиссии, аттестовывающей рабочие места. Что правильно, сейчас как раз со всех поэтому и снимают.
Т.е. в данном случае вы на стороне СОУТа?
При отсутствии скопии - да.
Вот таких и надо выдвигать в депутаты.
Кстати, а куда вы дели палатные аппараты? А это основные источники ИИ в перинатальных центрах.
В некоторых перинатальных вообще не рентгенологического оборудования, это так, к сведению. Так же, как и во многих учреждениях нет палатных аппаратов. А там, где они есть, стоит смотреть результаты индивидуальной дозиметрии, прежде, чем высказываться.
Я ж говорю, что таких как вы в депутаты надо. Логика как раз в их стиле: для врачей достаточно факта скопии, а для рентгенлаборантов нужны результвты индивидуальной дозиметрии.
Если бы лаборанты участвовали в скопиях, то и для них этого было достаточно. Но все комменты выше о том, что лаборанты жмут кнопки на пульте, а к источнику ИИ близко не подходят.
Я за все комменты не отвечаю. Только за свои. Вашу позицию я понял: в рентгене "физическая" вредность по работе с ИИИ только у врача на скопии. А у р-лаборантов вредности по работе с ИИИ нет, а есть только "химическая", по работе с фотореактивами. При этом вы выносите за скобки лаборантскую работу на палатных аппаратах (до флюорографов и маммографов мы даже не дошли), и утверждаете, что знакомы с организацией работы в рентгеновском отделении. Вот тут у меня комментов нет. No comments.
А я их не облучаю. Они сами попадают в область действия ИИ. Во время проведения ирригоскопии - аппарат Боброва у нас ручной. Я обеими руками двигаю пульт, а она нагнетает барий. Сделала дело и уходит (то есть ограничивает время воздействия), но совсем без неё никак.
Насчет НРБ. Вам представленных мной документов недостаточно? Они тоже официальные. Такие же СанПиНы как и НРБ, и тоже подписаные Г.Г. Онищенко. А значит имеющие равные (!) права. Странно, признавать одни СанПиНы и не обращать внимания на другие.....
Ваши лаборанты к какой категории лиц отнесены? А или Б ?
МРТ мы в этом диалоге не касаемся.
Не для нашего инженера, а для комиссии, аттестовывающей рабочие места. Что правильно, сейчас как раз со всех поэтому и снимают.
Ну вот как будут, так посмотрете.
Включать/выключать аппарат и быть знакомым с техникой безопасности не равно облучаться. Вредность дается не за простые манипуляции с нажатием кнопки, а за облучение, которое потенциально приносит вред здоровью. Нет облучения - не вредности.
Да, по химическому.
А зачем вы вообще санитарок облучаете?
Т.е. в данном случае вы на стороне СОУТа?
Андрей Юрьевич
При отсутствии скопии - да.
Вот таких и надо выдвигать в депутаты.
Кстати, а куда вы дели палатные аппараты? А это основные источники ИИ в перинатальных центрах.
Андрей Юрьевич
Я ж говорю, что таких как вы в депутаты надо. Логика как раз в их стиле: для врачей достаточно факта скопии, а для рентгенлаборантов нужны результвты индивидуальной дозиметрии.
Андрей Юрьевич
Я за все комменты не отвечаю. Только за свои. Вашу позицию я понял: в рентгене "физическая" вредность по работе с ИИИ только у врача на скопии. А у р-лаборантов вредности по работе с ИИИ нет, а есть только "химическая", по работе с фотореактивами. При этом вы выносите за скобки лаборантскую работу на палатных аппаратах (до флюорографов и маммографов мы даже не дошли), и утверждаете, что знакомы с организацией работы в рентгеновском отделении. Вот тут у меня комментов нет. No comments.
Андрей Юрьевич
А я их не облучаю. Они сами попадают в область действия ИИ. Во время проведения ирригоскопии - аппарат Боброва у нас ручной. Я обеими руками двигаю пульт, а она нагнетает барий. Сделала дело и уходит (то есть ограничивает время воздействия), но совсем без неё никак.
Насчет НРБ. Вам представленных мной документов недостаточно? Они тоже официальные. Такие же СанПиНы как и НРБ, и тоже подписаные Г.Г. Онищенко. А значит имеющие равные (!) права. Странно, признавать одни СанПиНы и не обращать внимания на другие.....
Ваши лаборанты к какой категории лиц отнесены? А или Б ?