Если бы лаборанты участвовали в скопиях, то и для них этого было достаточно. Но все комменты выше о том, что лаборанты жмут кнопки на пульте, а к источнику ИИ близко не подходят.
Я вот не могу понять - вы знакомы с работой лаборантов? С чего вы решили что лаборанты не подходят близко к источнику ИИ? Что в вашем понимании означает близко: метр, полметра?
Например на маммографе (не цифровом) кнопка находится в метре от Источника ИИ (трубки), а пациента и лаборанта отделяет только ширма из просвинцованного стекла. И при включении источника на месте лаборанта появляется Излучение (отличное от фонового), но не превышающее допустимого.
И даже в пультовой во время обычной графии появляется излучение, отличное от фонового (но в пределах допустимого) - для этого, (вернее для контроля этого) проводится радиационный контроль.
Я за все комменты не отвечаю. Только за свои. Вашу позицию я понял: в рентгене "физическая" вредность по работе с ИИИ только у врача на скопии. А у р-лаборантов вредности по работе с ИИИ нет, а есть только "химическая", по работе с фотореактивами. При этом вы выносите за скобки лаборантскую работу на палатных аппаратах (до флюорографов и маммографов мы даже не дошли), и утверждаете, что знакомы с организацией работы в рентгеновском отделении. Вот тут у меня комментов нет. No comments.
Зачем вы перевираете мои слова? Где я писала, что только у врача? Я писала, что у тех, кто облучается. При отсутствии скопии не облучается никто, поэтому вредность необоснована. И да, я о стационаре. Маммографы и флюорографы - это удел поликлиник. Кстати, в подавляющем большинстве из них техника цифровая, лаборант и врач в отдельном помещении. Где осталась старая техника - там, естественно, вредность должна быть, но там и лаборант радом с пациентом стоит.
А я их не облучаю. Они сами попадают в область действия ИИ. Во время проведения ирригоскопии - аппарат Боброва у нас ручной. Я обеими руками двигаю пульт, а она нагнетает барий. Сделала дело и уходит (то есть ограничивает время воздействия), но совсем без неё никак.
Насчет НРБ. Вам представленных мной документов недостаточно? Они тоже официальные. Такие же СанПиНы как и НРБ, и тоже подписаные Г.Г. Онищенко. А значит имеющие равные (!) права. Странно, признавать одни СанПиНы и не обращать внимания на другие.....
Ваши лаборанты к какой категории лиц отнесены? А или Б ?
А что мешае санитарке накачать барий, выйти и потом вам включить скопию? У нас вместо санитарок лаборанты, закачивают 1/2-1/3 колбы - выходят - врач смотрит - лаборант довводит и опять выходить. Какой смысл в вашем облучении санитарок?
Весь персонал рентгенодиагностических отделений относится к группе А, я ж уже вам писала.
Я вот не могу понять - вы знакомы с работой лаборантов? С чего вы решили что лаборанты не подходят близко к источнику ИИ? Что в вашем понимании означает близко: метр, полметра?
Например на маммографе (не цифровом) кнопка находится в метре от Источника ИИ (трубки), а пациента и лаборанта отделяет только ширма из просвинцованного стекла. И при включении источника на месте лаборанта появляется Излучение (отличное от фонового), но не превышающее допустимого.
Близко - это когда в одном помещении включенная трубка и лаборант. С работой своих лаборантов я знакома очень хорошо, без проблем могу выполнять ее сама. Поэтому я абсолютно точно знаю, что во время включенного высокого лаборанты находятся в другом помещении. Нецифровые маммографы уже уходят в далекое прошлое. Но при работе на них лаборант находится в одном помещении с включенным источником ИИ, там вредность очевидна.
При отсутствии скопии не облучается никто, поэтому вредность необоснована. ....
Вот назначат такую в Минздрав, и фсё: "гаси свет, сливай воду". Такая и укороченный рабочий день у медиков уберет, не поморщится. Сбережет бюджетную копейку.
При отсутствии скопии не облучается никто, поэтому вредность необоснована. ....
Вот назначат такую в Минздрав, и фсё: "гаси свет, сливай воду". Такая и укороченный рабочий день у медиков уберет, не поморщится. Сбережет бюджетную копейку.
При отсутствии скопии не облучается никто, поэтому вредность необоснована. ....
Вот назначат такую в Минздрав, и фсё: "гаси свет, сливай воду". Такая и укороченный рабочий день у медиков уберет, не поморщится. Сбережет бюджетную копейку.
При отсутствии скопии не облучается никто, поэтому вредность необоснована. ....
Вот назначат такую в Минздрав, и фсё: "гаси свет, сливай воду". Такая и укороченный рабочий день у медиков уберет, не поморщится. Сбережет бюджетную копейку.
Да, конечно. Я против халявы.
Т.е. вы за 8 часовой рабочий день для медиков?
Да. Но при условии достойной заработной платы на одну ставку. При нынешней зарплате чем короче, тем лучше. Только потому, что так можно больше насовмещать.
При отсутствии скопии не облучается никто, поэтому вредность необоснована. ....
Вот назначат такую в Минздрав, и фсё: "гаси свет, сливай воду". Такая и укороченный рабочий день у медиков уберет, не поморщится. Сбережет бюджетную копейку.
Да, конечно. Я против халявы.
Т.е. вы за 8 часовой рабочий день для медиков?
Да. Но при условии достойной заработной платы на одну ставку......
А что мешае санитарке накачать барий, выйти и потом вам включить скопию? У нас вместо санитарок лаборанты, закачивают 1/2-1/3 колбы - выходят - врач смотрит - лаборант довводит и опять выходить. Какой смысл в вашем облучении санитарок?
Весь персонал рентгенодиагностических отделений относится к группе А, я ж уже вам писала.
А посмотреть самому в процессе накачивания? С тем же успехом можно и графию потом делать - заполнен кишечник - делай снимки, зачем скопией маяться.....
По поводу техники - не думаю что на просторах нашей необъятной Родины уже повсеместно используют "цифру".
Лично у меня, в поликлинике, в одном рентгеновском кабинете стоит три аппарата - Маммограф (именно такой как я выложил на фото), дентальный аппарат, и рентгенодиагностический РДС4 "Абрис" на базе Филипс Диагност 56. (Соответственно ,1999, 2001 и 2003 годов выпуска).
По поводу продолжительности рабочего дня - у нас после СОУТ помимо отпуска хотели и укороченный день убрать. Но 6 часовой рабочий день не зависит от результатов СОУТ и прописан в Постановлении №101. Это и спасло. К тому же, с нашими законотворцами вполне вероятно, что даже если уберут укороченый день, то зарплату трогать не будут и оставят "как у всех". А потом еще и норму снимков увеличат за увеличенную смену.... (Кстати, что там с заменой 132 приказа?).
И будем мы работать полный рабочий день, с увеличенной нормой снимков, но за прежднюю зарплату - оно вам\нам надо?
Я вот не могу понять - вы знакомы с работой лаборантов? С чего вы решили что лаборанты не подходят близко к источнику ИИ? Что в вашем понимании означает близко: метр, полметра?
Например на маммографе (не цифровом) кнопка находится в метре от Источника ИИ (трубки), а пациента и лаборанта отделяет только ширма из просвинцованного стекла. И при включении источника на месте лаборанта появляется Излучение (отличное от фонового), но не превышающее допустимого.
И даже в пультовой во время обычной графии появляется излучение, отличное от фонового (но в пределах допустимого) - для этого, (вернее для контроля этого) проводится радиационный контроль.
например вот.
Зачем вы перевираете мои слова? Где я писала, что только у врача? Я писала, что у тех, кто облучается. При отсутствии скопии не облучается никто, поэтому вредность необоснована. И да, я о стационаре. Маммографы и флюорографы - это удел поликлиник. Кстати, в подавляющем большинстве из них техника цифровая, лаборант и врач в отдельном помещении. Где осталась старая техника - там, естественно, вредность должна быть, но там и лаборант радом с пациентом стоит.
А что мешае санитарке накачать барий, выйти и потом вам включить скопию? У нас вместо санитарок лаборанты, закачивают 1/2-1/3 колбы - выходят - врач смотрит - лаборант довводит и опять выходить. Какой смысл в вашем облучении санитарок?
Весь персонал рентгенодиагностических отделений относится к группе А, я ж уже вам писала.
Близко - это когда в одном помещении включенная трубка и лаборант. С работой своих лаборантов я знакома очень хорошо, без проблем могу выполнять ее сама. Поэтому я абсолютно точно знаю, что во время включенного высокого лаборанты находятся в другом помещении. Нецифровые маммографы уже уходят в далекое прошлое. Но при работе на них лаборант находится в одном помещении с включенным источником ИИ, там вредность очевидна.
Вот назначат такую в Минздрав, и фсё: "гаси свет, сливай воду". Такая и укороченный рабочий день у медиков уберет, не поморщится. Сбережет бюджетную копейку.
Андрей Юрьевич
Да, конечно. Я против халявы.
Т.е. вы за 8 часовой рабочий день для медиков?
Андрей Юрьевич
Вроде взрослая девушка уже, а в сказки верит.
Андрей Юрьевич
А посмотреть самому в процессе накачивания? С тем же успехом можно и графию потом делать - заполнен кишечник - делай снимки, зачем скопией маяться.....
По поводу техники - не думаю что на просторах нашей необъятной Родины уже повсеместно используют "цифру".
Лично у меня, в поликлинике, в одном рентгеновском кабинете стоит три аппарата - Маммограф (именно такой как я выложил на фото), дентальный аппарат, и рентгенодиагностический РДС4 "Абрис" на базе Филипс Диагност 56. (Соответственно ,1999, 2001 и 2003 годов выпуска).
По поводу продолжительности рабочего дня - у нас после СОУТ помимо отпуска хотели и укороченный день убрать. Но 6 часовой рабочий день не зависит от результатов СОУТ и прописан в Постановлении №101. Это и спасло. К тому же, с нашими законотворцами вполне вероятно, что даже если уберут укороченый день, то зарплату трогать не будут и оставят "как у всех". А потом еще и норму снимков увеличат за увеличенную смену.... (Кстати, что там с заменой 132 приказа?).
И будем мы работать полный рабочий день, с увеличенной нормой снимков, но за прежднюю зарплату - оно вам\нам надо?
Так, Андрей Юрьевич?